რას ფიქრობს სინამდვილეში კურტ რასელი?

ჯო ბაიდენი მანიშნა მათზე

კურტ რასელი ორმაგად გრძნობს თავის რწმენას, რომ მსახიობები საჯაროდ არ უნდა საუბრობდნენ პოლიტიკაზე. ახალ მასთან ინტერვიუში, როგორც გოლდი ჰოუნთან, რასელმა თქვა, რომ მას ჯერ კიდევ სჯერა ამის.

მე ყოველთვის ის ვიყავი, ვინც გრძნობდა, რომ სასამართლოს ჟესტები ვართ, ის უთხრა New York Times . ჩვენ ამას ვაკეთებთ. რაც შეეხება მე, თქვენ უნდა მოაშოროთ რაიმეს თქმას ისე, რომ მაყურებელი მაინც დაგინახოთ ნებისმიერი პერსონაჟით. არანაირი მიზეზი არ არის. გასართობებს არ შეუძლიათ ისწავლონ ისევე, როგორც სხვები საგნის შესახებ. მაგრამ ვფიქრობ, რომ ამაში სევდიანი ის არის, რომ ისინი კარგავენ სასამართლოს ხუმრობის სტატუსს. და მე ვარ სასამართლოს ხუმრობა. ამის გაკეთება დავიბადე.

მართალია, რასელს თავისი მრავალწლიანი ათწლეულის განმავლობაში ბევრს არ ულაპარაკია პოლიტიკაზე. ის მრავალი კონსერვატიული და ტრამპის მომხრე მემის თემაა, მაგრამ ეს დაფუძნებულია ფოტოშოპირებულ სურათებზე. სინამდვილეში, რასელი არ არის რესპუბლიკელი, მაგრამ თავი დაახასიათა, როგორც მკაცრი ლიბერტარიანელი.

ის უთხრა ყოველდღიური მხეცი წლების წინ რომ იგი ჰოლივუდში უამრავ ხელოვნება-ლიბერალსა და ხელოვნურ-კონსერვატორს ხედავს და ეს მას ორივე ჯგუფს აცილებს. ვფიქრობდი, რომ ის ადამიანები, ვინც რასელმა მოიცვა თავი კინოინდუსტრიაში, უფრო მეტად ფულით ამოძრავებდა, ვიდრე რეალურ პოლიტიკას, მაგრამ მე ვხვდები, როგორ შეუძლია ამ ტიპის ბუშტს, რომ პოლიტიკას მნიშვნელობა არ აქვს.

უფრო მეტიც, რასელმაც თქვა იმაში ყოველდღიური მხეცი ინტერვიუ, რომ ის საკმაოდ კარგად იცნობს პოლიტიკას. მე არ გამოვდივარ არ ვიცი რამეების შესახებ, და მე მომწონს პერსონალის ცოდნა და ამდენი დღის წესრიგი არ მაქვს ამის შესახებ, თქვა მან.

ასე რომ, დარწმუნებული ვარ, კურტ რასელს, როგორც ცოდნასა და სწავლის სურვილს, როგორც ის არის, სურს იცოდეს, რომ სასამართლოში მასხარების გამოძახება საპირისპირო მოსაზრებას ადასტურებს, ვიდრე ის ცდილობდა ეთქვა!

ჰოუნთან თავისი საკითხის განხილვისას რასელი ეუბნება, რომ სასამართლოს ხუმრობა ყოველთვის არ არის სასაცილო. როგორც ის განმარტავს, სასამართლოს ხუმრობა ერთადერთია, ვისაც შეუძლია ციხესიმაგრეში შესვლა და მეფის დამხობა, სანამ ის სახლთან ძალიან ახლოს არ მოხვდება. მე ვფიქრობ, რომ ეს ისტორიის განმავლობაში ყველა კულტურის დიდი, მნიშვნელოვანი ნაწილია და მინდა ვნახო, რომ ის დარჩეს ჩვენში.

სასამართლოს ჟესტერებისა თუ სულელების შესახებ ჩვენი იმიჯი, განსაკუთრებით ინგლისურ და ევროპულ სასამართლოებში, როგორც ეს შექსპირს და სხვა დრამატურგებს განუმეორებლად აქვთ გამოსახული, არის ის, ვისაც შეუძლია სიმართლე თქვას ძალაუფლების წინაშე. ახლა არიან ისეთებიც, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ სასამართლოს ხუმრობის იდეა, როგორც ძლიერ გავლენიან პოლიტიკურ ფიგურაზე, მითოლოგიურად განიხილება გარკვეულწილად. მაშინაც კი, თუ ეს სიმართლეა, მისი ისტორიული ფესვები ძალიან რეალურია და მე არ ვარ დარწმუნებული, რატომ ფიქრობს რასელი ფიქრობს, რომ იესოს პრივილეგია შემოიფარგლებოდა მონარქიისთვის შეურაცხყოფის მიყენებით.

რომელი პროფესიაა ისტორიულად ცნობილი, რომ არასოდეს შეცვლიან ან სატირებენ ძალაუფლების მქონე პირებს? იფიქრე, კურტ, იფიქრე! აჰა… სასამართლოს ხუმრობები. https://t.co/DW93C2JcJa

- კენ ჯენინგსი (@KenJennings) 2020 წლის 19 ნოემბერი

ჰენრი VIII- სა და ჩარლზ I- ს ჰქონდათ ცნობილი გავლენიანი იესტერები - შესაბამისად უილ სომერსი და არჩიბალდ არჩი არმსტრონგი. ამბობდნენ, რომ სომერსი იუმორს იყენებდა სასამართლოს შიგნით დაგროვილ ნარჩენებზე და ექსტრავაგანტულობაზე. რაც შეეხება არჩის, 1740 წლის წიგნს ე.წ. ონლაინ თამაში Ass Race აღწერს მის ურთიერთობას მეფე ჩარლზ I- თან:

მოკლედ, მეფეს ის იმდენად მოსწონდა, რომ მან რამდენიმე საქმე გააკეთა არჩის რჩევის გარეშე, იმდენად, რომ მას შეეძლო მეტი ძალა ჰქონოდა, თუ მას სამეფო რეგენტად აქცევდნენ.

სამსუნგი იხდის Apple-ს პენიებში 2013 წელს

და ეს არ შემოიფარგლება მხოლოდ ინგლისის ან დასავლეთის სასამართლოებით. ისტორიკოსმა ბეატრის კ. ოტომ შეისწავლა იესტერების ისტორია მსოფლიოს 2001 წლის წიგნში სულელები ყველგან არიან. დამწყებთათვის ოტო ეწინააღმდეგება იმ აზრს, რომ სასამართლოს ჟესტერის სიტყვის ძალა აპოკრიფულია:

მაშინაც კი, თუკი jester- ის ცნობილი ჭეშმარიტება მხოლოდ მითი იქნებოდა, ის ერასმუსზე ბევრად უფრო ადრე დამკვიდრდებოდა. ჩვენ დავინახეთ შთამბეჭდავი ზომა, სადაც ყველგან ჟესტერებს ნება დართეს და წაახალისეს რჩევა შესთავაზონ და გავლენა მოახდინონ მეფეთა ახირებებზე და პოლიტიკაზე, არავითარ შემთხვევაში არ შემოიფარგლებიან მცირე ისტორიული შესაძლებლობებით. ჩვენ ვნახეთ უამრავი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ხმარობდა ჯონტერი თავის მონარქს, ან დაფიქსირებული შემთხვევები განსაკუთრებით უხვადაა ჩინეთში. ჩინეთის ჩანაწერები გვაძლევს წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რამდენად ეფექტური შეიძლება იყოს ხუმრობი მმართველის სიჭარბის შეცვლაში, რადგან შემთხვევები, როდესაც მისი გამაფრთხილებელი სიტყვები ან იგნორირებული იყო, ან ისჯებოდნენ, ბევრად აღემატებოდა მათ, ვინც მას ყურადღებას აქცევდნენ და დააჯილდოვეს.

ოტო განმარტავს, თუ როგორ შეუძლია ხუმრობას უნიკალური ხაზის გავლა, სიტუაციის ყველა მხარის თამაშისთვის. ისინი განიხილებიან, როგორც უბრალო ხალხის მხარე, მაგრამ მათი ურთიერთობა მონარქთან ხშირად მჭიდრო იყო, ამიტომ იგრძნობენ, რომ მეფეც არის მოსაწონი, რომელიც გთავაზობთ რჩევას არა მხოლოდ ხალხის დასაცავად, არამედ მეფისთვისაც.

თუ ისინი საუბრობენ მეფეს იმის გამო, რომ რაიმე უდანაშაულო მოკლეს, ეს არამარტო მეფის რისხვისგან უნდა იხსნას, არამედ მეფეც უნდა გადაარჩინოს საკუთარი თავისგან, წერს ოტო.

ხუმრობას ასევე შეუძლია რჩევის შეთავაზება, როგორც ჩანს, შეურაცხმყოფელი. ხუმრობის სისულელე, მისი უცნაური გარეგნობა თუ სიმსუბუქე, გულისხმობს, რომ ის მაღლა არ გამოაქვს განაჩენი და ეს შეიძლება იყოს ნაკლებად ნაღვლიანი, ვიდრე სერიოზული მრჩეველის 'შენზე უფრო წმინდა' გამოსასწორებელი.

სუზი საბრინა თინეიჯერი ჯადოქარი

როგორც ჩანს, თანამედროვე კინოვარსკვლავსაც აქვს შესაძლებლობა ნავიგაცია ამ ბევრ წინააღმდეგობაში. მათი საზოგადოებრივი პლატფორმა მათ უდავო ძალაუფლებას ანიჭებს, მაგრამ პერსონაჟების თამაშით მათ ხშირად შეუძლიათ ხალხის ამ სურათის გააზრება. როგორც მთხრობელებს, მათ მკაფიო გზა აქვთ იდეების თესლის დარგვის გარეშე, ქადაგების გარეშე. დიახ, მე ნამდვილად ვეთანხმები კურტ რასელს, რომ თანამედროვე მსახიობებს ბევრი მსგავსება აქვთ ძველ სასამართლო ჟესტერებთან! უბრალოდ არ ვეთანხმები, სად მიიღო მან ეს ანალოგია.

ასეა თუ ისე, თუ რასელს არ სურს პოლიტიკაზე საუბარი, ეს მშვენიერია! ამ პროფილში ჰოუნი ამბობს, რომ იგი არ თვლის, რომ სელებრითებს მოუწევთ საკუთარი პლატფორმების გამოყენება, თუ არ სურთ. არ ვეთანხმები, მაგრამ ესეც კარგია!

ადამიანები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ არ უნდა მოუსმინონ მსახიობთა სათქმელს პოლიტიკაზე, ფიქრობენ, რომ აბსოლუტურად უნდა მოუსმინონ, როდესაც მსახიობი ამბობს, რომ არ ისაუბრო პოლიტიკაზე.

- ჯენელ რაილი (@jenelleriley) 2020 წლის 19 ნოემბერი

მართლაც სასაცილოა იდეა, რომელიც ცნობილმა ადამიანებმა საბოლოოდ უნდა გააკეთონ არა გამოიყენეთ ეს პლატფორმები, რადგან ეს ხელს უშლის აუდიტორიის პერსონაჟის ხილვას. რა თქმა უნდა, იშვიათი არ არის, რომ მაყურებელმა უპასუხოს მსახიობის ნათქვამს (და ეს ნამდვილად ყველანაირად მიდის), მაგრამ ეს არ არის იმის საკითხი, რომ არ დაგვავიწყდეს, რომ ეკრანზე დიდ ფილმის ვარსკვლავს ვუყურებთ.

ყველაფერი არასწორია რკინის კაცთან 2

გულწრფელად გითხრათ, რომ ამ აბსურდულ საკითხს არ წარმოადგენს საკუთარი ზნეობის რეკომენდებული სიჩუმე, არამედ ის, რომ ვინმეს ავიწყდება, რომ ფილმში უყურებენ ცნობილ კინოვარსკვლავს. https://t.co/CsRbA8x2h8

- პოლ ტომპკინსი (@PFTompkins) 2020 წლის 19 ნოემბერი

კურტ რასელისთვის შეიძლება პოლიტიკა არ იყოს მნიშვნელოვანი, მაგრამ სისულელეა იმის თქმა, რომ ისეთი ადამიანი, როგორიცაა ჯეინ ფონდა ან კრის ევანსი, არ არის ისეთი დამაჯერებელი, როგორც მსახიობი მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ თავიანთი პოლიტიკა გააცნობიერონ. ამ ტიპის მსახიობები მხოლოდ თავიანთ გავლენიან პლატფორმას იყენებენ, სიმართლე რომ თქვან ძალაუფლებაზე და დაეხმარონ ინფორმირებული მოქალაქეების წარმოებაში, ისევე, როგორც ამას კლასიკური სასამართლო ხუმრობა ექნებოდა.

როგორც რასელმა თქვა, მე ვფიქრობ, რომ ეს ისტორიის განმავლობაში ყველა კულტურის დიდი, მნიშვნელოვანი ნაწილია და მინდა ვნახო, რომ ის დარჩეს ჩვენში.

(გავლით New York Times , სურათი: ჯესი გრანტი / გეტის სურათები Disney- სთვის)

გსურთ მეტი მსგავსი ამბები? გახდი აბონენტი და მხარი დაუჭირე საიტს !

- მერი სუს მკაცრი კომენტარი აქვს რომელიც კრძალავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება პირადი შეურაცხყოფის მიმართ ვინმეს , სიძულვილის ენა და ტროლი. -