ჯ.კ. როულინგი, ბარი ვაისი, მარგარეტ ეტვუდი და კიდევ 150 – მდე ცნობილი მწერლი და საზოგადო მოღვაწე ხელი მოაწერა ღია წერილს Harper's Magazine , გუშინ გამოქვეყნდა ინტერნეტში, სადაც ღია დებატებისა და განსხვავებების შემწყნარებლობისკენ მოუწოდებენ. წერილი უარყოფს კულტურის გაუქმებას (თუმცა ის ამ ტერმინს არასოდეს იყენებს სპეციალურად) და ამტკიცებს, რომ ლიბერალები ცდებიან, როდესაც ისინი ითხოვენ იდეოლოგიურ შესაბამისობას მარცხნიდან.
იქ შეიძლება იყოს მართებული საუბრის ნაგლეჯი, მაგრამ ის იმდენი ცუდი აზრის სპეციფიკისა და ანტიტრანს ძაღლის სტვენით არის დაკრძალული, რომ შეუძლებელია მისი სერიოზულად აღქმა.
წერილი, მთლიანობაში, სულ ნაგავია.
წერილის თანახმად, მეტისმეტად გავრცელებულია სწრაფი და მკაცრი ანგარიშსწორების მოწოდება, როგორც პასუხი სიტყვისა და აზრის დანაშაულის საპასუხოდ, რაც ნამდვილად კოდურად ჟღერს ხალხს, რომ გამაბრაზეს ჩემი გიგანტური პლატფორმის საშინლად გამოყენების გამო.
უფრო მეტიც, ეს მიზნად ისახავს ძირითადად ინსტიტუციონალურ ლიდერებს, რომლებიც ამბობენ, რომ ნაჩქარევი და არაპროპორციული სასჯელი ისჯება რეფორმების განხილვის ნაცვლად, მაგრამ მოდით დავშალოთ მათ მიერ მოყვანილი მაგალითები:
რედაქტორები გაათავისუფლეს სადავო ნაწარმოების გამო; წიგნები გაიყვანეს სავარაუდო უტყუარობის გამო; ჟურნალისტებს ეკრძალებათ გარკვეულ თემებზე წერა; იძიებენ პროფესორებს კლასში ლიტერატურული ნაწარმოების ციტირების გამო; მკვლევარი გაათავისუფლეს, რადგან მიმოქცევაშია აკადემიური კვლევა; და ორგანიზაციების ხელმძღვანელები განდევნებიან იმის გამო, რაც ზოგჯერ უბრალოდ მოუხერხებელი შეცდომებია. როგორი არ უნდა იყოს არგუმენტები თითოეული კონკრეტული ინციდენტის გარშემო, შედეგი იყო ნათქვამის საზღვრების სტაბილურად შევიწროება, სამაგიეროს გაკიცხვის საფრთხის გარეშე.
ისინი ამ ბუნდოვან ჩამონათვალში არ ასახელებენ სახელებს, მაგრამ ისინი არ არიან ჰიპოთეზულები - საკმაოდ ნათელია, ვისზეა საუბარი, თუ სცენარებს იცნობთ. ეს მხოლოდ ინფორმირებული სპეკულაციაა, მაგრამ ეს აშკარად ჩანს:
რედაქტორები გაათავისუფლეს სადავო ნაწარმოების გამო. ჩემი პირველი აზრი იყო ის ეს იყო კევინ უილიამსონი , რომელიც ძალიან საჯაროდ გაათავისუფლეს თანამდებობიდან ატლანტიკური მთელი რიგი რასისტული, ტრანსფობიური, აბორტის საწინააღმდეგო სტატიებისა და ტვიტერებისთვის, მაგრამ ის იყო კოლონისტი და არა რედაქტორი, ამიტომ ჩვენ შეგვიძლია მას ჟურნალისტების წინაშე მივყავართ [მათ] ეკრძალებათ გარკვეულ თემებზე წერა. უკანასკნელი რედაქტორი, რომელიც საჯაროდ გაათავისუფლეს (ტექნიკური გადადგომა) სადავო ნაშრომის გამო New York Times' ჯეიმს ბენეტი, რომელიც თანამდებობიდან გადადგა სენატორ ტომ კოტონის მიერ დაწერილი მომიტინგეების მიმართ ძალადობისკენ გამოძახების გამო.
იძიებენ პროფესორებს კლასში ლიტერატურული ნაწარმოების ციტირების გამო. როგორც ჩანს, ეს აშკარა მითითებაა UCLA- ს თეთრი ლექტორი, რომელიც დაგმეს (არ არის გათავისუფლებული) მარტინ ლუთერ კინგის უმცროსის წერილი ბირმინგემის ციხიდან მიღებული წერილის კითხვისას, აგრეთვე დოკუმენტური ფილმის ჩვენებისთვის, რომელშიც შედის გრაფიკული გამოსახულებები და ლინჩის აღწერილობები. ლინჩის ისტორიის ახსნა.
სტუდენტის თქმით, მისი დაცვა იყო იმის თქმა, რომ ჩემი კანი თეთრია, ხელს არ უშლის ამ სიტყვების თქმას.
ან ეს შეიძლება იყოს მითითება ა ახალი სკოლის თეთრი პროფესორი, რომელიც გამოიძიეს ჯეიმს ბოლდუინის ციტირებისა და განხილვის დროს n- სიტყვის გამოყენებისთვის. იმიტომ, რომ აშკარად ეს არის ის, რისი კეთებაც უყვართ თეთრ პროფესორებს და თეთრი ლიბერალების დაცვა.
რეფერირებული აკადემიური კვლევა, რომელშიც ისინი ახსენებენ, ჟღერს ჯეიმს დამორის მემორანდუმი - თქვენ იცით, რომ Google- ის თანამშრომელი, რომელმაც გაგზავნა დოკუმენტი, რომელიც ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ გენდერული წარმომადგენლობა ტექნიკაში ცუდი იდეაა ბიოლოგიური განსხვავებების გამო, რის გამოც ქალები ნაკლებად არიან მიდრეკილნი STEM სფეროებში წარმატების მისაღწევად. ეს შეიძლება იყოს რაღაც სხვა, მაგრამ წერილის მცდელობით, ეს ინციდენტები არსებითად ცუდი და საშინელი ჟღერდეს ყველა იმ კონტექსტის ამოღებით, რაც დაგვჭირდება, რომ განვსაჯოთ მომხდარის მიზანშეწონილობა, ეს ნამდვილად ძნელი სათქმელია!
200-ზე მეტმა ადამიანმა, მათ შორის ბევრმა მწერელმა, ხელი მოაწერა ჰარპერის წერილს, მაგრამ არავინ ჩანდა პასიური ხმის ზედმეტად გამოყენებას ან კონკრეტული მაგალითების არარსებობას.
- ლილ უზი ჰურტი (@lostblackboy) 2020 წლის 7 ივლისი
რა საერთო აქვს ამ ყველა მაგალითს? ისინი არ ეხებიან აზრთა უბრალო, კეთილსინდისიერ განსხვავებებს. ისინი ეხებიან ჩაგვრას. ხალხმა უკან დაიხია და მოითხოვა ცვლილებები, რადგან ძირითადი ინსტიტუტები, UCLA– დან დაწყებული Google– ით დამთავრებული New York Times , ხალხს აძლევდა მთავარ პლატფორმას მავნე რიტორიკის გამოსაყენებლად, რომელიც მიზნად ისახავდა მარგინალიზებული ადამიანებისთვის ზიანის მიყენებას. თუ ამ ინსტიტუტებმა იმოქმედეს, ეს ავტომატურად არ გახდის მას ცენზურას - ეს უფრო ჰგავს საკუთარი და საზოგადოების ღირებულებების დაცვას. არც ეს არის ცენზურა ამ თემების მხრიდან პირდაპირ კრიტიკის მიღება.
პროგრესებს არ სურთ იდეური შესაბამისობა, ჩვენ უბრალოდ უარს ვამბობთ ჩაგვრისადმი მიძღვნილზე, როგორც სწორი თვალსაზრისით.
გარკვეული ასაკის ზემოთ ადამიანები ყოველთვის ჯგუფდებიან და წერილებს წერენ ინტერნეტით, რომლითაც პატივისცემით სთხოვენ იმას, რომ ცუდი და არასწორი ადამიანები, რომლებსაც არ იცნობენ, წყვეტენ უხეში შეტყობინებების გაკეთებას მათ შესახებ
- ერინ სიძლიერე! რაიანი (@morninggloria) 2020 წლის 7 ივლისი
საჭიროა გარკვეული განსხვავება ppl- ს შორის, რომელიც მასხრად აგდებს ექსპერტის ცუდ მოსაზრებებს და ონლაინ ბრბომ SWAT გუნდი გამომიგზავნა ჩემს სახლში, მოიპარა ჩემი ფინანსური ინფორმაცია და დაემუქრა ჩემს შვილებს. ადვილი ხაზი უნდა იყოს ქვიშაში გასასვლელად, მაგრამ ვფიქრობ, ამიტომ მე არ ვარ ექსპერტი.
- უილიამ ჰენრი ჰარისონი 2020 (@robbykarol) 2020 წლის 7 ივლისი
სინამდვილეში, ჩემი კრიტიკა არის ცენზურა, წერილი, რომელსაც ხელს აწერენ ადამიანები, რომლებსაც შეუზღუდავად აქვთ წვდომა მსოფლიოს უდიდეს მედია პლატფორმებზე
- პარკერ მოლოი (@ ParkerMolloy) 2020 წლის 7 ივლისი
შემდეგ, დგება საკითხი, თუ ვინ მოაწერა ხელი წერილს. ყველა ამ სიაში ღიად არ არის მოჩვენებითი (გლორია სტეინემი იქ არის და მარგარეტ ეტვუდიც იყო) ტრანს-უფლებების შეტყობინებების განთავსებას Twitter- ზე ), მაგრამ იმდენი ცნობილი, ვოკალური ტრანსფობია ამ ხელმომწერთა სიაში, რომლებსაც ინტერნეტით უკურეაქცია ხვდებათ უსარგებლო მეცნიერების და სხვა ანტიტრანსპორტული შეტყობინებების გამოქვეყნების გამო, რომ რთულია წერილი არ დაინახო, როგორც პირდაპირი პასუხი მათ მიერ მიღებულ კრიტიკაზე . ჯ.კ. როულინგი ყველაზე ნიშანდობლივია, რადგან ის ბოლო რამდენიმე კვირაა აკეთებს სათაურებს, რომ საბოლოოდ გამოაქვეყნა მისი TERFdom სრულ ეკრანზე, მაგრამ ის არ არის ერთადერთი.
ქეთი ჰერცოგმა მასობრივი კრიტიკა დაინახა სტატიისთვის დეტრანსრიატორების შესახებ, რომლისთვისაც მან დაწერა Უცხო 2017 წელს ჯესი სინგალმა დაწერა წუხილის ტროლი ატლანტიკური მოიცავს ამბავს მორწმუნე ბავშვების საფრთხეებზე, როდესაც ისინი ამბობენ, რომ ისინი ტრანს. დარწმუნებული ვარ, სიაში მეტია.
ბოლოს ჰარპერის წერილზე ვიფიქრე:
ხელმომწერთა სიმრავლე გასაოცარია. წერილის ტექსტში წავიკითხე მრავალი მინიშნება სპეციფიკურ ხელთათმანებზე, რომლებიც სპეციალურად მიმართულია ტრანსკრიტიკებზე.
- კეილინ ბერნსი (@transscribe) 2020 წლის 7 ივლისი
როდესაც ამ ტიპის ადამიანები ხელს აწერენ წერილს - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც არ ვიცით ვინ არიან მისი პირველადი ავტორები! - საკმაოდ რთულია განზრახ ბუნდოვანი გაუქმების კულტურის შეშინების უარყოფა, როგორც სხვა რამ, თუ არა ძაღლის საწინააღმდეგო ძაღლი. და, როგორც ჩანს, ზოგიერთმა ხელმომწერმა გააცნობიერა, რომ, როგორც მინიმუმ, რამდენიმე მათგანი უკან მიჰყავს მონაწილეობას, როდესაც ხედავს, რომ მათი სახელი ასეთ აშკარა TERF- ებშია ჩამოთვლილი.
მე არ ვიცოდი, კიდევ ვინ მოაწერა ხელი ამ წერილს. ვფიქრობდი, რომ ვეთანხმები კარგად გააზრებულ, თუ ბუნდოვან შეტყობინებას ინტერნეტის შერყევის წინააღმდეგ. მე ვიცოდი, რომ ჩომსკი, სტეინემი და ეტვუდი იმყოფებოდნენ და ვფიქრობდი, რომ კარგ კომპანიაში იმყოფებოდნენ.
შედეგები ჩემთვის არის მოსალოდნელი. Ძალიან ვწუხვარ.
- ჯენიფერ ფინი ბოილანი & # x1f415; (@JennyBoylan) 2020 წლის 7 ივლისი
მე ამას არ ვეთანხმები @ ჰარპერსი წერილი მე ვარ კონტაქტში Harper's- თან დაკავშირებით უარის თქმის შესახებ
- კერი გრინჯიჯი (@GreenidgeKerri) 2020 წლის 7 ივლისი
იმედია, მეტი ადამიანი გამოვა წერილის დენონსაციისთვის. Ამასობაში:
ნათელი მხარეა, თუ გსურთ 140 კაციანი სიის უგულებელყოფა, Harper's– მა ეს გაამარტივა
კორრას პირველი სეზონის ლეგენდა- კარლი ველოჩი & # x1f6cc; (@velocciraptor) 2020 წლის 7 ივლისი
(სურათი: Dia Dipasupil / Getty Images)
გსურთ მეტი მსგავსი ამბები? გახდი აბონენტი და მხარი დაუჭირე საიტს !
- მერი სუს მკაცრი კომენტარი აქვს ეს კრძალავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება პირადი შეურაცხყოფის მიმართ ვინმეს , სიძულვილის ენა და ტროლი. -
