Მზეთუნახავი და ურჩხული ყოველთვის იქნება ჩემი დისნეის ერთ – ერთი საყვარელი ფილმი, ხოლო Belle - ჩემი საყვარელი დისნეის პრინცესები, რაც გულისხმობს ფილმის ყველა კრიტიკის დამუშავებას და მასში შეურაცხმყოფელ ელემენტებს. სტოკჰოლმის სინდრომი და შეურაცხმყოფელი მხეცის ცხელი მიღება ახლა უკვე ძველი ქუდია და ამ კითხვაების საწინააღმდეგო არგუმენტები. ამასთან, ეს პოსტი არ აპირებს ამის შესახებ. ეს პოსტი ეხება იმ მშვენიერ Enchantress- ს და იმას, თუ როგორ არის ის… ერთგვარი ყმაწვილი.
ერთხელ, მე დავაპარე ტრაგიკული შეცდომა ყიდვისა და ყურების დროს სილამაზე და მხეცი: მოჯადოებული შობა, ო არცერთი შუალედური ნაწილი, რომელიც დისნეიმ გამოაქვეყნა, რომ პერსონაჟები უფრო გაგვეცნო. მათი უმეტესობა ცუდია, თუმცა არსებობს გამონაკლისების მთლიანი გამონაკლისი, მაგრამ ყველაზე მეტად ეგრეა მოჯადოებული შობა როგორ ხდება გიგანტური ნაგავსაყრელი ხასიათის რომელიმე ნაგულისხმევ განვითარებაზე, რაც ხდება დროს BatB ' s Something There რომანტიკული მონტაჟი. ეს ნაგავია, მაგრამ რაც იმას ნიშნავს, რომ მხეცი, ან ადამ , თერთმეტი წლის ბიჭი იყო, როდესაც Enchantress… –მა შეწყევლა შობის დღეს.
(ასევე, Enchantress არ ჰგავს მეორეხარისხოვან პერსონაჟს გარგოელები ?)
გამოასწორეთ, თუ ვცდები, მაგრამ ზღაპრები არ წყვეტენ შვილების ლანძღვას? თუნდაც საშხაპეები. ახლა, რასაც ამ კლიპი აკეთებს, ძირითადად გააფუჭებს The Beast- ის წყევლის მთელ კონტექსტს. ორიგინალი ფილმის გახსნისას პროლოგში ნათქვამია, რომ იგი გამოირთო მისმა მახინჯმა მოხუცი ქალის გარეგნობამ და ამიტომაც არ უშვა იგი. მასში აგრეთვე ჩანს, რომ მოხუცი ქალი მას მეორე შანსს აძლევს და აფრთხილებს, რომ არ მოტყუვდეს. გარეგნულად, რადგან სილამაზე გვხვდება შიგნით. ის კვლავ მიუბრუნებს მას და ეს მაშინ, როდესაც იგი ლამაზ ქალად გარდაიქმნება, ხედავს, რომ მის გულში სიყვარული არ არის და მხეცად აქცევს მას.
ახლა, ზემოთ კლიპი , იგი წყვეტს მოზარდ ბიჭს შობის დროს, ის მას აცილებს ერთხელ სიხარბის გამო და შემდეგ იგი იფეთქებს, როგორც მაგიური კოლ-დახმარების კაცი და ბრუნდება ბავშვი ურჩხულად. მას ჯერ სქესობრივი მომწიფებაც კი არ გაუვლია, ქალბატონო!
იქნებ იფიქროთ ორიგინალი ანიმაციური ფილმის სანახავად. ოჰ, ეს მხოლოდ ცუდი უწყვეტია დისნეის არაკანონიკური ანიმაციური ფილმიდან გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ორიგინალ ფილმში სიმღერებსა და თხრობას მოუსმენთ, მასში ნათქვამია, რომ მან უნდა ისწავლა იპოვოთ ადამიანი, რომელიც მას უყვარს მისი 21-ე დაბადების დღე ან სამუდამოდ დაწყევლილიყო, როგორც მხეცი - წყევლა, რომელიც ათი წლის წინ დაიწყო, რაც ნიშნავს დიახ, ის თერთმეტი წლის ასაკში უზარმაზარ მონსტრად გადაიქცა.
ქალბატონო. WTF?
უპირველეს ყოვლისა, თერთმეტი წლის ბიჭი, რომელიც უამინდობის დროს უცნაურ მოხუც ქალს არ უშვებს, ეს მხოლოდ საღი აზრია, მაგრამ ისიც ბავშვი. მონათხრობი მას ჟოფრიტის ტიპის სოციოპათად ჟღერს, მაგრამ უკუგანვითარება მას უბრალოდ ტიპურად გაფუჭებულ ბრატად ჰგავს. დაუჯერებლად სასტიკი ჩანს, რომ ახალგაზრდა ბიჭმა ასეთი სახის ტრანსფორმაცია გაიაროს. უფრო მეტიც, რომ მის ასაკში არავინ არის ციხესიმაგრე და რატომღაც, ის ერთადერთი ბერდება (იქნებ იმიტომ, რომ ის ორგანულია და ყველა სხვა ობიექტია?), როგორ უნდა ჰქონდეს მას რომანტიკული სიყვარულის რაიმე კონტექსტი ?
ის მსახურით გარშემორტყმული თავადია, რომელმაც ცხოვრების ნახევარი არაადამიანურ სხეულში გაატარა. იზოლირების გამო, მას აქვს შეზღუდული სოციალური უნარები. ანიმაციურ ფილმში კი იგულისხმება, რომ ის წერა-კითხვა არ არის.
რასაც მე ვამბობ არის ის, რომ ამ მოჯადოებულს სურდა, რომ იგი მარცხი განიცადა. Სულ ეს არის. რატომ არ შეუძლია ის უბრალოდ ისწავლოს, რომ არ იყოს საძაგელი. რატომ სჭირდება მან გოგონას წყევლა?
ცოცხალი მოქმედების ფილმიდან ერთ – ერთი არის The Beast ზრდასრული და განათლებული, როდესაც ის დაწყევლილია და ნამდვილად თამაშობს მშვენიერ ფრანგულ დეკადანსს, რაც მას უფრო მწიფე გახდის პერსონაჟის განვითარებისათვის, მაგრამ შემდეგ ის გახდა The Beast Who Negs , ასე რომ გაივლის.
ყოველივე ეს იმის თქმა უნდა, რომ ნაწილი, რაც Beast- ს აქცევს ისე, როგორც არის, მისი საქციელის გამართლების გარეშე არის ის, რომ მას არ აქვს ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა იცხოვროს ზრდასრული ადამიანი, რადგან ის არასოდეს ყოფილა ზრდასრული . ფილმის ყველაზე დიდი პრობლემა ჩემთვის არის ის ფაქტი, რომ Enchantress ამ ახალგაზრდა კაცის ხსნას უკავშირებს სადმე რომელიღაც ეჭვის ქვეშ მყოფ ქალს.
დიკი მოძრაობს.
(სურათი: დისნეი)
