გრძელი სათაურის მიუხედავად და ამტკიცებენ, რომ ეს ფილმი საშინელებათა კომედიურ-რომანტიკული მასაა, ვერ წარმომიდგენია ვინ სიამაყე და ცრურწმენა და ზომბები განკუთვნილია. ამ ფილმის გადაღებას (და წიგნის დაწერას) ლოგიკა აქვს, რადგან ის აერთიანებს პოპ-კულტურაში ორ ძალიან პოპულარულ ნივთს: ჯეინ ოსტინი და Zombies. მაგრამ ეს არ იგრძნობა რიზის შოკოლადის მხრივ ჩემს არაქისის კარაქში. ისინი ერთად არ მუშაობენ რაიმე ახლის შესაქმნელად; ამის ნაცვლად, ეს არის ორი რამდენადმე საინტერესო ელემენტის ციმციმი ერთმანეთთან ომის დროს ცუდი მასალის ჭაობში. ყურებისას, თითქმის გრძნობდა, რომ კინორეჟისორი ყვიროდა, ეს შენი დედის ჯეინ ოსტინი არ არის! გაცნობიერების გარეშე ჯეინ ოსტინი ბევრს აპირებს და Სიამაყე და ცრურწმენა (და ზომბები), რომლებიც დღემდე მოგვწონს.
ტრამპი ისტორიაში ყველაზე არაპოპულარული პრეზიდენტი
ეს არ არის მკრეხელური თხრობის შემთხვევა. ამ ეტაპზე, პერსონაჟები და ისტორია Სიამაყე და ცრურწმენა იმდენად კლასიკურია, რომ რიმეიკები, retellings და პაროდები მას ვერ აბინძურებს. დარსი და ელიზაბეტ ბენეტი ლიტერატურის ისტორიის ორი ყველაზე დიდი პერსონაჟი არიან და ისინი თავიანთი არქეტიპები გახდნენ მომავალ ლიტერატურაში. ალბათ დავრეკავდი Სიამაყე და ცრურწმენა ჩემი ორი საყვარელი რომანიდან ერთი (ეს არის ჩემი წლიური სანაპირო ნაწარმოები) და ასევე მიყვარს მინი-სერიები. მე ცოტათი გაყოფილი ვარ ყველა კინოვერსიაზე, მაგრამ არც ერთი არ მაქვს დაწერილი ასლები). ამასთან, ჯეინ ოსტინისა და კონკრეტულად სიამაყისა და ცრურწმენის შესახებ ისეთი მნიშვნელობის აღიარებაა ის ფაქტი, რომ ეს არ არის მხოლოდ ყველა დროის ერთ-ერთი საუკეთესო რომანი; ეს ასევე შესანიშნავი კომედიაა. წიგნი და ოსტინის მწერლობა მართლაც სასაცილოა და, როგორც ჩანს, უფრო სასაცილო ხდება, როდესაც გაითვალისწინებთ იმას, რაც შეიცვალა (და არ შეცვლილა) პირველი დაწერის შემდეგ.
რაც წიგნის ვერსია მახსოვს სიამაყე და ცრურწმენა და ზომბები ოსტინის ორიგინალური ტექსტის იუმორი ბევრად უკეთესად იყო აღბეჭდილი, ვიდრე ეს ეკრანის ადაპტაციაშია, რაც მაიძულებს ვიფიქრო, რომ მაშინაც კი, თუ ბურ ბერზმა (რომელმაც დაწერა და გადაიღო ფილმი) იცის ოსტინის ორიგინალური ნამუშევრები, ის არ არის გულშემატკივარი. ფილმმა სცენარისტებისა და რეჟისორების მთელი რიგი გაიარა, მაგრამ მე არ ვიყავი ისეთი ადამიანი, ვინც სტერსი გაათავისუფლა, როგორც ცუდი არჩევანი. პირველ რიგში, მას ტენდენცია მოსწონს თანამედროვე სატირები კლასის შესახებ და დაიწყო ტარანტინოსა და უიტ სტილმანის ხელმძღვანელობით მოქმედება, ამიტომ მას ამ საგნისთვის შესაფერისი საგვარეულო აქვს. ამასთან, ოსტინისა და საზოგადოების სატირა და სასიყვარულო ურთიერთობა იმდენად განუვითარებელია, რომ ფილმი თითქოს არაფერია, თუ არა გაფუჭებული შესაძლებლობები თავიდან ბოლომდე. ოსტინის ერთგულებიც კი ხედავენ სასაცილო სიტუაციებს (სიტუაცია ოსტინთან არც კი ჩანდა სრულ თანხმობაში) და უმეტესობამ იცის, რომ აქ უამრავი გასართობია, მაგრამ P & P & Z როგორც ჩანს, არამარტო დასცინის საყვარელ პერსონაჟებს, არამედ მათ, ვისაც მათ მიმართ სიყვარული (თუნდაც კრიტიკული დამოკიდებულება) აქვს. ბენეტელი გოგონები ხშირად ფეტიშირდებიან, როგორც გოგონები იარაღითა და დანით, რომლებიც იბრძვიან შენელებული მოძრაობით და პოზირებენ იარაღით, და დის დინამიკა და დაძაბულობა უბრალოდ არ არსებობს.
მე ვიტყოდი, რომ ჩემი ყველაზე საყვარელი პერსონაჟი ლიდია აქ ყველაზე ცუდად ექცევა, მაგრამ გოგონების ყველა პიროვნება მდუმარეა და შეეწირა მოქმედებას. მხოლოდ მეტ სმიტი, როგორც ჩანს, კარგად ერკვევა თავის პერსონაჟში (მისტერ კოლინზი) და ეყრდნობა როგორც ახალი, ისე ძველი ტექსტის კომედიას, მაგრამ ლილი ჯეიმსისა და სემ რაილის სპექტაკლებს ლიზი და დარსი ვეღარაფერს გაუმართლებს. მათი ცბიერი მიდგომა პერსონაჟებისადმი სრულიად არასწორად გრძნობს თავს და არა მხოლოდ ორ ყველაზე საყვარელ პერსონაჟს ღალატობს, არამედ მათ უძნელდებათ ტოლერანტობა, როგორც ფილმის გმირების; გარდა ამისა, მათ არ აქვთ ქიმია. დუგლას ბუთი მყარია, როგორც მუდმივი ლეკვი-ძაღლი მისტერ ბინგლი, და ჯეკ ჰიუსტონი აშკარად ვიკჰემის როლს თამაშობს (თუმცა საბოლოოდ ვფიქრობდი, რომ მას და რაილის როლები უბრალოდ უნდა შეეცვალათ) ეს უბრალოდ დამაბნეველია. მე იქ ვიჯექი და ველოდებოდი მახვილის აღებას.
ყველაზე უცნაური რამ არის P & P & Z თუმცა, ეს შეიძლება იყოს მასალის ვიზუალური მიდგომა. ოსტინის მასალას ყოველთვის აქვს საზაფხულო, პასტორალური ხარისხი, მაშინაც კი, როდესაც თხრობას ტრაგიკული ელემენტები აქვს. ოსტინის საუკეთესო ფილმების გათვალისწინებით, მწუხარებაა მწუხარებისთვის Გრძნობა და მგრძნობელობა და დარწმუნება ეს უბრალოდ მუშაობს მის ენასთან და არის მომენტები, როდესაც ფილმი თამაშობს მასში, მაგრამ ეს მომენტები ხანმოკლეა, სანამ ღრუბლები ტრიალებს და დებს ბრონტეს სამყაროს უფრო ჰგავს, ვიდრე ოსტინის. რატომ არ უნდა ვუთხრათ ზომბის ამბავი, რომელიც კულმინაციას მიაღწევს დღის შუქზე ყვავილებით და მზით? ეს მაინც ვიზუალურად საინტერესო იქნებოდა ზომბიანი ფილმისთვის.
და ზომბების თვალსაზრისით, მე ჯერ კიდევ არ მესმის აქ ლოგიკა. როგორც ჩანს, ეს ზომბი უნდა გააქტიურდეს ადამიანის ხორცის საკვებით. გასაგებია - სახის ჭკვიანი იდეა - მაგრამ ლოგიკის ორი უზარმაზარი კითხვა რჩება: როგორ გაერკვნენ მათ ეს? ვინ იკვებება პირველი ზომბი ადამიანის ხორცით და მიხვდა, რომ ეს არ იყო კარგი იდეა? და, რატომ არ უნდა შეინახოთ ისინი დამამშვიდებლად, მაშინაც კი, თუ მათ მოკვლას მაინც აპირებთ? ეს უფრო მარტივი უნდა იყოს და სანამ ჩვენ ამას ვცდილობთ, დარსი ყოველთვის უხერხულად ასახავდა ხალხს თავისი მორცხვობისა და სავალდებულო ზეწოლის გამო, მაგრამ ის ნამდვილად არ არის სულელი, რაც ამ ფილმში ხშირად არის - განსაკუთრებით ბოლოს, როდესაც ის საშინელი, უსიამოვნო არეულობა გახდება ზომბიანი სამოქმედო ფილმისთვის, რომლის მიყოლაც კი ძნელია.
რამდენი ხანია iq ტესტი
უბრალოდ ვერ წარმომიდგენია ვინ სიამაყე და ცრურწმენა და ზომბები თვის. ოსტინის გულშემატკივრებმა შეიძლება ეს დამამცირებლად მიიჩნიონ, განსაკუთრებით იმას, თუ როგორ აფასებს პატარა სტიერსი ტექსტს, საიდანაც ასე მძიმედ ისესხებს. მეორეს მხრივ, ზომბის გულშემატკივრები დიდხანს უწევთ ლოდინი რაიმე სერიოზული ზომბის საგნისთვის და მაშინაც არ არის კლასიკური ზომბების სოციალური კომენტარი ან დასამახსოვრებელი ვიზუალური მიმდევრობა. ფილმი ისტორიულად დრამატულად გამოიყურება, მაგრამ ჯეინ ოსტინის BBC– ს რომელიმე წარმოებაზე უკეთესია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ეკრანზე გაცვეთილი ელფერი იკითხება, როგორც იაფი CGI და ძალიან ბევრ რამეს მაგონებს Sucker Punch . ეს იშვიათად არის სასაცილო, გარდა ოსტინის შემოქმედებაზე პირდაპირი მითითების გაკეთებისა (ისევ სცენარი ძალიან ერთგულია ორიგინალი ტექსტისადმი) და გიფიქრიათ, ნეტავ მათ დაწერონ ხუმრობები ამ ფილმისთვის. და ეს შემზარავი ქიმია არც კი ქმნის მას საკმარისად ძლიერ თარიღულ ფილმს.
ლესლი კოფინი არის ნიუ – იორკის გადანერგვა შუა დასავლეთიდან. იგი არის ნიუ – იორკში მწერალი / პოდკასტის რედაქტორი ფილმორია და ფილმის კონტრიბუტორი ინტერრობანგი . როდესაც ამას არ აკეთებს, ის წიგნებს წერს კლასიკურ ჰოლივუდზე, მათ შორის Lew Ayres: ჰოლივუდის კეთილსინდისიერი წინააღმდეგი და მისი ახალი წიგნი ჰიჩკოკის ვარსკვლავები: ალფრედ ჰიჩკოკი და ჰოლივუდის სტუდიის სისტემა .
- გთხოვთ გაითვალისწინოთ მერი სუს კომენტარების ზოგადი პოლიტიკა. -
მიჰყვები მერი სუს Twitter , ფეისბუქი , ტუმბრ , Pinterest , და Google + ?
