მიმოხილვა: ახალი რომანტიკოსი არ ახდენს მისი შაქრის ბავშვის გეგმის სენსაციურობას და ეს არის მთავარი

ახალი რომანტიკოსი ეკრანზე გამოაქვეყნა ურთიერთობა, რომელიც არაფერია ახალი, მაგრამ ბოლო წლებში ახალი ყურადღების ცენტრში მოექცა: შაქრის ჩვილი. უკიდურესად მაღალი კოლეჯის სესხების, ეკონომიკური გაურკვევლობისა და სექსუალური განთავისუფლების პერიოდში, შაქრიანი ბავშვი სულ უფრო ცნობისმოყვარეობისა და ინტრიგების საგანი ხდება. ახალგაზრდა გოგონებმა, რომლებიც თავიანთი დროისთვის საჩუქრებს და ფულს იღებდნენ ძველი, მდიდარი კაცებისგან, შექმნეს გაცნობის საიტები, უამრავი სტატია და ახლა, ახალი რომანტიკოსი .

ასეთი სენსაციური თემის შესახებ გადაღებული ფილმისთვის ფილმი არც გლამურებს და არც დემონიზირებს ბავშვის შაქრის ფიგურას. ჩვენი მთავარი გმირი, ბლეიკი (ჯესიკა ბარდენი) არის კოლეჯის უფროსი, რომელიც იმედგაცრუებულია Tinder– ის გაცნობის სცენით, ათასწლოვანი პერსონაჟი, რომელიც ნავიგაცია მისი ცხოვრების გაურკვევლობით, სტუდენტური ვალით და სურვილი რომ ჰქონდეს ნორა ეფრონი. ის შეიძლება იყოს ნებისმიერი გოგო, ვისთან ერთადაც ლიბერალური ხელოვნების კოლეჯში მიდიოდი და ეს ერთგვარი აზრია.

საუკეთესო ბარათები კაცობრიობის წინააღმდეგ შავი ბარათები

ბლეიკი არის სექსუალური სვეტების მწერალი, რომელსაც არ აქვს სექსი ფილმის დასაწყისში. სკოლის თანაკლასელთან შეხვედრის შემდეგ, რომელსაც კამილა მენდესი თამაშობდა, იგი გადაწყვეტს გახდეს შაქრის ბავშვი და ამის შესახებ სკოლის ქაღალდისთვის დაწერა. იგი იწყებს ბავშვის შაქრის ურთიერთობას პროფესორ იანთან (ტიმ შარპი). იგი იღებს ახალ მოპედს, მშვენიერ პაემნებსა და რომანტიკას, რასაც ითხოვს გადახდის სახით.

მიუხედავად ადრეული გამოცხადებისა, რომ რომანი მოკვდა, ბლეიკი გულუბრყვილოა მრავალი თვალსაზრისით და წარმოუდგენლად ბინძურია ისე, რომ არის პატიოსანი და ძალიან რეალისტური. ჯესიკა ბარდენს საოცარი ხიბლი აქვს და მისი ურთიერთქმედება ჰეილი ლოუს, ავან ჯოგიასა და ბრეტ დიერის ძლიერ მხარდამჭერ მსახიობებთან ერთად ნამდვილად მნიშვნელოვანია.

ფილმის უარი ტროპეულ, ნათელ, სასიყვარულო ისტორიაში ჩავარდნაზე შეიძლება ფიქრობთ, რომ ეს არის ცინიკური ანტირომანტიკული კომედია, მაგრამ ეს არ იგრძნობა კერლი სტოუნის მისია. ის ნაცვლად მოლოდინის, ლტოლვის და შეცდომების შედეგად ხდება. თქვენ ფიქრობთ, რომ ეს სიყვარულის ისტორიაა, მაგრამ როგორც ფილმი ვითარდება, ხვდებით, რომ ეს უფრო ბლეიკს ეხება.

ფილმს პუნქტუაციას უწევს ბლეიკი, რომელიც კითხულობს მის სვეტებს, რომელშიც შედის ისეთი ციტატები, როგორებიც ვფიქრობ, აუზზე მოხვედრის გზით შეიძლება ბევრი ადამიანის შესახებ თქვა. მიუხედავად იმისა, რომ მე ბლეიკს არაჩვეულებრივად მიმაჩნია წერის დროს, არ ვიცი, ეს არის სამართლიანი კრიტიკა, რადგან ფილმი არ ხატავს მას, როგორც ავტორიტეტს - თვითდასაქმებულს ან სხვაგვარად. მას კომპლიმენტები ელოდება, მაგრამ არასდროს ჰყავს ვინმე მხრებზე და ეუბნება, რომ ის არის ყველაზე საოცარი მწერალი, რომელიც ოდესმე ცხოვრობდა (ძალიან დამღლელი ნიმუში ფილმებში). გაზეთი ბლეიკის ერთ-ერთი მთავარი მოტივაციაა - იგი ერთ მომენტში გრანტის მისაღებად მიმართავს კიდეც, მაგრამ იშვიათად იგრძნობა ისეთი რამ, რითიც ის განსაკუთრებით გატაცებულია. სინამდვილეში, ბლეიკის მიმართ მუდმივი უმიზნობაა, მიუხედავად მისი ხასიათის განმსაზღვრელი სიყვარულისა ნორა ეფრონისადმი რომანტიკული დამოკიდებულებისა და მძიმე სამუშაოს მიმართ. სურს მას საკუთარი ყალბი გაცნობა ნამდვილი გაცნობის ამბავი გახდეს? მას სურს იყოს მაგარი გოგო, რომელსაც შეუძლია ყოველგვარი შეშფოთების გარეშე შაქრის აღება გამოიწვიოს? მას სურს იყოს გამოცდილი რეპორტიორი? მას სურს, რომ გაზეთის სიუჟეტი იყოს მათი სიცრუე, მაგრამ ახლა მე ნამდვილად მომწონს თქვენი აზრი? ჩვენ ვცახცახებთ ამ მოსაზრებებსა და შემოთავაზებებს შორის. დასასრულს, ჩვენ მაინც დაგვრჩება საბოლოო მიზნის მიახლოება, ვიდრე განსაზღვრება, მზის ჩასვლა, ყველა ფხვიერი დასასრულით მიბმული დასკვნა.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს სიმართლეა ცხოვრებაში, ეს რყევა გარკვეულწილად არადამაკმაყოფილებელი ხდება. ეს არ ნიშნავს რომ ფილმს ფსონის დაძაბვა სჭირდება - მაღალი ინტენსივობის, შოკის მნიშვნელობის, აგრესიულად სექსუალური ალტერნატივა (ელიზაბეტ ვუდის Თეთრი გოგო რატომღაც იხსენებს) არ შეესაბამება ამ ფილმს. არც Netflix- ის ბოლოდროინდელი ჰიტის საყვარელი, თვალისმომჭრელი ტონი Დაყენება . ფილმი წარმატებით გიწევს ინვესტიციას ბლეიკის სიუჟეტში, მაგრამ ბოლოს იწყებს კლიჩზე დაყრდნობით. შედეგი მშვენიერია, ასე რომ თქვენ ნამდვილად არ გაწუხებთ ეს ყველაფერი.

მიუხედავად იმისა, რომ ეჭვი არ ეპარება, რომ სექსუალური საქმიანობაა, ეს ასაკის ტიპის მოგზაურობაა, უპირველეს ყოვლისა. მიუხედავად იმისა, რომ კითხვა, არის თუ არა შაქრიანი ბავშვი სექსუალური მუშაობის კვალიფიკაცია, მუდმივად დგება ფილმის განმავლობაში და უარყოფს კიდეც რამდენიმე განსხვავებული პერსონაჟი, მოსაწყენი კითხვა მთავრდება - ალბათ უნებლიეთ - გარკვეულწილად ღია. ქვის ჟესტები მრავალი ურთიერთობის გარიგების ხასიათის შესახებ, მაგრამ ყურადღებას ამახვილებს პირად ამბავზე: აქ გამოძიება არ არის, უბრალოდ გოგონა ექსპერიმენტებს ატარებს. შეიძლება სასიამოვნო ყოფილიყო ისეთი რამ, რაც აშკარად საყვედურობდა მოსაზრებას, რომ სექსუალური საქმიანობა ამაზრზენი უნდა იყოს, რადგან შაქრიანობასა და მეძავობას შორის გარჩევის აუცილებლობა ხშირად სექსუალური მუშაკების დამამცირებელი აღქმაა, რაც ალბათ ამოალაგეთ.

ველური ქალის გმირის სუნთქვა

ახალი რომანტიკოსი მრავალი თვალსაზრისით, ძველი რომანტიულია ამ კაპიტალური გზით. წარსული ასაკის განდიდება, რომელიც დაკარგულად ითვლება. ფიგურა ეძებს უკიდურეს, ჭეშმარიტ ემოციას, რომელიც ტოვებს ამაღლებულ დიდებულს. არც ის და არც სიუჟეტი ამაღლებულს ვერ აღწევს, მაგრამ ამის მიუხედავად, ფილმი სასიამოვნოა.

ახალი რომანტიკოსი დღეს გამოდის აშშ-ს კინოთეატრებში.

(სურათი: Elevation Pictures)