5-დან 4 ვარსკვლავი.
მე იმ იშვიათ ადამიანთა რიცხვში ვარ, ვინც შეიტყო Iron Man / Tony Stark– ის თანაგუნდელში მიღების შესახებ კაპიტანი ამერიკა: სამოქალაქო ომი , უფრო გრძნობას გრძნობდა, ვიდრე ელასტიურობას. ეს არ არის რომ მე მძულს ტონი სტარკი ან რობერტ დაუნი უმცროსი ამ როლში - თუმცა მე აქვს ოდნავ დავიღალე მისი ცუდი ბიჭის, ანტი-გმირის დომინირებით - მაგრამ კაპიტანი ამერიკის ფილმები მარველის დამოუკიდებელი ფილმების ჩემი საყვარელი იყო და ზამთრის ჯარისკაცი ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი სამოქმედო ფილმია. ვფიქრობ, სტივ როჯერსი საკმარისად ძლიერი პერსონაჟია ფილმის გადასაღებად და მომწონს პერსონაჟები, რომლებიც მას გარს აკრავს წინა ფილმებში, განსაკუთრებით ის ძირითადი კავშირი, რომელიც მას ბაკის ბარნზთან აქვს. ტონის დამატება საფრთხეს უქმნიდა გაგრძელებას, რომელსაც ნამდვილად მოუთმენლად ველოდი და მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი ყველაზე ცუდი შიშები არ დაკმაყოფილდა - სინამდვილეში ეს მისგან შორს იყო, უნდა ვაღიარო, რომ ეს წინამორბედიდან ერთი ნაბიჯით გადადგმული ნაბიჯია (ალბათ მცირე). როგორც შურისმაძიებლების ფილმი, ეს ერთ-ერთი საუკეთესოა, მაგრამ, როგორც კაპიტანი ამერიკის ფილმი, ის ცოტა ხანში მოდის.
უსამართლობა იქნებოდა ახალი ფილმების შესახებ ბევრი რამის დათმობა, გარდა სათქმელისა Სამოქალაქო ომი არსებითად ახორციელებს იმას, რაც ორივეში შეიქმნა კაპიტანი ამერიკა: ზამთრის ჯარისკაცი და ულტრონის ეპოქა . ტონიმ დაუშვა მასიური შეცდომა ულტრონის შექმნისას და მისმა დანაშაულობამ განაპირობა ის, რომ მან დიპლომატიური ადგილი დაიკავა შურისმაძიებლებში, რომელსაც ახლა სტივი ხელმძღვანელობს. ზამთრის ჯარისკაცი დასრულდა ტვინის გარეცხილი ბაკის, რომელიც საბოლოოდ გამოჩნდა, რომ თავი დაანება თავის გონებრივ დაკავებას და ბაკიმ კვლავ დაიწყო საკუთარი თავის პოვნა. შემდეგ მათ უნდა წარუდგინონ გაეროს მიერ დამტკიცებული წესები, რომლებიც შურისმაძიებლებმა უნდა დაიცვან, რათა სასიკეთოდ განაგრძონ ბრძოლა. ტონი ეთანხმება გაეროს (და უილიამ ჰერტის სახელმწიფო მდივანს), რომ მათ სჭირდებათ ზედამხედველობა, მაგრამ სტივი თვლის, რომ მათ სჭირდებათ მოქმედება მთავრობის კონტროლის გარეშე.
საბურავი გიბსონი, როგორც მწვანე ფარანი
მოსწონს Batman v Superman დაძაბულობა ძირითადად გამოწვეულია გირაოს დაზიანების საფასურზე. შეუძლია თუ არა საზოგადოებას გაუძლოს თუნდაც ერთი უდანაშაულო სიცოცხლის წართმევას მშვიდობისთვის დაუსრულებელ ბრძოლაში? იდეების ყველაზე საინტერესო დაყოფა არის შურისმაძიებლები, რომლებსაც აქვთ სამხედრო წარმოშობა (სტივი, სემი და როდი). როდიის რწმენას, რომ მათ ვინმეს პასუხი უნდა გასცეს, პასუხობს, რომ მათ არ სურთ თავიანთი დანაშაულის გადატანა უფრო დიდ სხეულზე - მათ უნდა ფლობდნენ იმ სიცოცხლის ღირებულებას, რომელსაც ისინი იღებენ (თუნდაც შემთხვევით), მაგრამ სტივ და სემი მაინც გრძნობს, რომ ამ დაკარგული სიცოცხლე ღირს, რომ დაიცვას მთელი მსოფლიო. XXI საუკუნეში გადაღებული სერიოზული ჯარისკაცის საოცრად პრაგმატული მხარეა, რომელიც სტივ როჯერსს ამ პერსონაჟის საინტერესო პერსონაჟად აქცევს. ამ საუბრებში მორალურ-ეთიკური იდეები, Vision– ის, ლოგიკური ნატაშას და ემოციურად ნედლი ვანდას უფრო დიდ იდეებთან ერთად, რაც იდეალურ განხეთქილების იდეას ასე საინტერესოს ხდის.
ტონი ამ საუბარში ყოფნას გარკვეულწილად უადგილოდ გრძნობს თავს… ისევე როგორც მისი ცალკეული (შოუ – ბოტების) სცენების უმეტესობა. მაგალითად, როდესაც ვანდა განადგურებულია (და ელიზაბეტ ოლსონი ამტკიცებს, თუ რამდენად სასარგებლოა იგი ამ ანსამბლის შემადგენლობაში), ისინი მაშინვე გაწყვიტეს ტონი (და მართლაც უცნაური გამოყენებაა flashback) და შეამცირეს ვანდას და სტივის ემოციური მომენტი. ისევ, ამ საინტერესო იდეური დებატების დროს, ვიდრე დებატები უნდა ჩატარდეს, ტონი დგას და როგორღაც იპყრობს ჯარისკაცებისა და აგენტების გონებას, რომლებიც აშკარად არასდროს ფიქრობდნენ ამ უდანაშაულოებზე. ფაქტია, რომ ტონივით ტონიც კარგია (და ეს ტონივით მისი ერთ-ერთი უკეთესი გასვლაა), ლიდერის (და კოსტარის) მისი იძულებითი მნიშვნელობა თითქმის უადგილოდ ჩანს. ის დომინირებს სცენებზე და ყველა ის სცენა, როდესაც მაყურებელს სთხოვენ, უბრალოდ აჰყვეს, გრძნობენ, რომ ისინი სხვა რკინის კაცის ფილმიდან არიან.
ჩემი ნაწილი გრძნობს, რომ სტარკს ამ ფილმში არ უნდა ყოფილიყო ნიკ ფიურის, უფრო ძველი სახელმწიფო მოღვაწე, ვიდრე კონკურენტი ლიდერი. საბოლოო ჯამში, ფილმი თავს იკავებს Სამოქალაქო ომი სიუჟეტური ხაზი. ვიდრე დასრულების ზამთრის ჯარისკაცი სიუჟეტური ფილმი და ფილმის შემოღების საშუალებას Სამოქალაქო ომი , ისინი აირია და ირევა. რატომ გვჭირდება Სამოქალაქო ომი ახლა დიდი კითხვაა? რატომ არ დაუშვა სტივმა და ტონისმა დაძაბულობამ ამ ფილმში ისეთ იდეოლოგიურ და პირად განხეთქილებაში შეიქმნას, რომ მათი ურთიერთობის აღდგენა შეუძლებელი იქნება? როგორც ეს ამ ფილმშია, გაყოფა და სად მოდის ხალხი გარკვეულწილად თვითნებურად გრძნობს თავს, და იმის მიხედვით, თუ სად აღმოჩნდებიან ადამიანები ფილმში, ეს ასეა.
სილამაზე და მხეცის წყევლა
ფილმის ერთ – ერთი ყველაზე საინტერესო გვერდითი თემაა მშობლების მიერ შექმნილი ჩრდილები. შერონი და პეგი, T’Challa (შავი ვეფხისტყაოსანი ბრწყინვალედ ასრულებდა ჩედვიკ ბოსემანს) და მისი მამა (ასრულებდა ჯონ კანი) და, რა თქმა უნდა, ჰოვარდი და ტონი. ვიდრე მარველის სხვა ფილმებში, ჰოვარდის ჩრდილი დიდი ჩანს - რაც მე მიყვარს, და ეს შესაფერისად მიმაჩნია. თუმცა, და ეს შეიძლება ჩანდეს წვრილმანი (სინამდვილეში, დარწმუნებული ვარ, რომ ეს ძალიან წვრილმანია), მაგრამ ჰოვარდ სტარკის ორმაგი კასტინგი ნამდვილად ვგრძნობ მარველის ერთ – ერთ ყველაზე დიდ შეცდომას მათ კინემატიკური სამყაროში. მე ჯონ სლეტტერი ძალიან მომწონს და ვისურვებდი, რომ ის უფრო მეტს მუშაობდეს და მე არ მქონია პრობლემა მასთან ჰოვარდთან თამაშისას, როდესაც ისინი პირველად Რკინის კაცი ფილმები, მაგრამ დომინიკ კუპერის როლი ჰოვარდში გამოჩენილია და მისი მნიშვნელობა პეგი კარტერის სიუჟეტში და ტონისა და სტივს შორის დაპირისპირება კუპერის ჰოვარდიდან მოდის და არა სლეტტერიდან. ვფიქრობ, უბრალოდ შეცდომაა, რომ დომინიკ კუპერმა უბრალოდ არ მიიღო ეს როლი და მარველის სპილენძი მას უმეტესობასთან ერთად დაწერს Დაუჯერებელი ჰალკი . ბოლოს და ბოლოს, ჰოვარდის ერთადერთი პერსონაჟი, რომელსაც ორი მსახიობი თამაშობდა, ეპყრობოდა ამ მოპყრობას. პერსონაჟის ინტერპრეტაციები იმდენად მკვეთრად განსხვავებულია, რომ არასდროს ვგრძნობ, რომ ტონის მამა სტივისა და პეგის იგივე მეგობარია. განსაკუთრებით ამ ფილმში ეს ღრმა კავშირი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ტონისა და სტივის დაძაბულობისთვის. ასევე - და აქ მე ნამდვილად წვრილმანი ვიღებ - ჯონ სლეტტერი თამაშობს პერსონაჟს, ვიდრე ის რეალურად 20 წლით უფროსია არის (რობერტ დაუნი უმცროსზე მხოლოდ ორი წლით უფროსი), ასე რომ, უფროსი მსახიობის პერსონაჟის შესრულების საჭიროების გამართლება ცოტა უცნაური ჩანს
ვიცი, ალბათ გაინტერესებთ, რატომ მაწუხებს ასე ორი წუთიანი სცენა. ეს იმიტომ ხდება, რომ ტონის flashback ზედმეტია და ამიტომ ყურადღებას იქცევს საკუთარ თავს. თუ რამეა, ეს არის ფილმები, რომლებსაც შეუძლიათ ზოგიერთი ელემენტის მალსახმობი, მაგრამ სასურველია უფრო მეტი პერსონაჟის მომენტის დამატება. ჩვენ ძალიან, ძალიან ცოტა რამ გვაქვს hangout მომენტები სტივთან და სემთან (და ბაკისთან), მაგრამ ისინი ფილმის საუკეთესო სცენებია. ნატაშა, მას შემდეგ რაც ასე შესანიშნავია ზამთრის ჯარისკაცი , ნაკლებად არის გამოყენებული, მაგრამ მაინც კლდეები (და მადლობა ღმერთს, საიდანაც არ გვაქვს სიყვარულის ისტორია ულტრონის ეპოქა ჩვენს თავზე ჩამოკიდებული). ვანდას და ხედვის ფლირტი ცოტა უხერხულია, მაგრამ მათ აქვთ კარგი ქიმია, ისევე როგორც შერონს და სტივს (მარველის სიყვარულის რამდენიმე ისტორიიდან, რომელთა ნახვაც მაინტერესებს).
მაგრამ ხშირად, ფილმი ავსებს დროს უამრავი მოქმედებით - საბედნიეროდ, უამრავი შესანიშნავი მოქმედებით. მე არ ვიცი ვინ მოითხოვა, რომ მარველის მოქმედებათა უმეტესობა დღის განმავლობაში გადაეღოთ, მაგრამ გადაწყვეტილება სხვა მიზეზით არ მომწონს, გარდა იმისა, რომ მე შემიძლია დატკბე მთელი სპექტაკლით და რუსები გადაიქცნენ ათწლეულის რამდენიმე საუკეთესო მოქმედი რეჟისორი. მე ვიტყოდი, რომ ამ ფილმში მინიმუმ ოთხი მოქმედების თანმიმდევრობაა, რომლებიც კონკურენციას უწევენ იმას, რაც მათ გააკეთეს ზამთრის ჯარისკაცი : დევნა, ხელჩართული ბრძოლა, გახსნის მისია და დახურვის ჩხუბი. რაც შეეხება დიდ ტრეილერს ყველა ტრეილერში? ეს კარგია - ნამდვილად კარგია, ის ძალიან დიდხანს გრძელდება და არ აქვს ვისცერული ან ემოციური გავლენა სხვა ბრძოლებისა. ამ ჩხუბების ფსონი მთელ ფილმში იგრძნობა. ისეთივე მხიარული, როგორც დიდი Სამოქალაქო ომი ბრძოლა შეიძლება იყოს, მე არასოდეს ვიცოდი, მისია იყო მათი მეტოქე შურისმაძიებლების მოკვლა ან უუნარობა. შესაძლოა, ეს ყველაფერი Spider-Man– ის გამოკვლევაა. ტომ ჰოლანდი შესანიშნავია და მისი ადამიანი ობობა პერსონაჟია, რომლის ნახვასაც ვერ ვცდილობ საკუთარ ფილმში, მაგრამ თუ ეს ბრძოლაა ყველა ჩხუბის დასრულებისათვის, ყველამ რომ თქვას ტიპები, ამ სცენის გავლენას შეამცირებს, რომელიც მთავრდება უბრალოდ გრძნობს, რომ რაღაც გაკეთებულია, როგორც მხიარული თვალის კანფეტი, რომელიც აღფრთოვანებულია განადგურებით. ეს ერთგვარად ამარცხებს ცენტრალური გირაოს ზიანის დებატებს.
რომეო და ჯულიეტა ზოდიაქოს ნიშნები
მაგრამ რუსები შესანიშნავად იწყებენ ხელჩართულ ბრძოლას, ბრწყინვალედ იყენებენ ტროპიკულ ხალხს და აჩვენებენ თავიანთი მსახიობების შესაძლებლობებს. ვგრძნობ, რომ სტივ როჯერსი (და კრის ევანსი) ვერ იქნებოდა უკეთესი სარეჟისორო გუნდის დაწყვილება. რუსოს ხელმოწერა დან ზამთრის ჯარისკაცი იყო ის ფაქტი, რომ მათ გადაიღეს სუფთა, მხიარული და გააზრებული მოქმედებითი ფილმები 80-იანი და 90-იანი წლების საუკეთესო მოქმედებათა ფილმებთან უფრო ახლოს - ვიდრე კომპიუტერული ტექნიკა დომინირებდა. დიახ, მათი ფილმები არ ერიდებათ CGI- ს, მაგრამ პრაქტიკული ეფექტები აშორებს მათ წინა ფილმს. ეს აქ არც ისე ძლიერია, რადგან მათ ბუნებრივად მოეთხოვებათ ამდენი CGI. CG უფრო მძიმე პერსონაჟების ვიზუალი ცოტათი ჩამოშორებულია, თუმცა მრავალი მოქმედი ფილმისგან განსხვავებით, Marvel ახერხებს უფრო მეტი გავლენის შექმნას შენობებთან - როგორც ჩანს, ისინი რეალიზმის ღრმა გავლენას განიცდიან ისე, როგორც ამას ძალიან ცოტა ფილმი აკეთებს - მაგრამ ერთ-ერთი ამ ფილმის კარგად მუშაობის მიზეზი არის ის, რომ კონფლიქტები რჩება იზოლირებული და პირადი, ვიდრე იმის ვარაუდით, რომ სამყარო ტოტალური განადგურების საფრთხის წინაშე დგას (ისევ და ისევ). როდესაც ყველაზე დიდი (და ყველაზე ემოციური) ფინალური ბრძოლა მხოლოდ რამდენიმე პერსონაჟს შორისაა, რომლებიც ჩვენ გავიცანით და მოგვწონს რამდენიმე ფილმის განმავლობაში, ემოციური ინვესტიცია დიდია.
როგორც ვთქვი, კრის ევანსი ნამდვილად სარგებლობს რუსოსის სარეჟისორო გუნდში ყოფნით. Iron Man 3-ის დაუნისა და შეინ ბლექის საბოლოო დაწყვილების მსგავსად, ამ ფილმებში ქიმია რეჟისორსა და ვარსკვლავურ შოუს შორის. მე ნაკლებად ვგრძნობ სიმპატიურ ურთიერთობას დაუნისა და რუსებს შორის, რის გამოც მისი სცენები ამ ფილმში ოდნავ უადგილოდ გრძნობს თავს (მაინტერესებს როგორ ხდება ისინი Infinity War ) ევანსი შესანიშნავია, როგორც სტივი, მშვიდად და უფრო მეტ ფენას უმატებს ხასიათს და გრძნობს, რომ ადამიანი ღრმა, ინტიმური ურთიერთობების სიმრავლით იმყოფება, ხოლო სტოიკოსი ჯარისკაცი რჩება. დაუნი კარგია და მისი ემოციების ბუშტი ქმნის კარგ ხასიათის მომენტს. რაც შეეხება ახალმოსულებს (ამ ფილმში იმდენი პერსონაჟია), დენიელ ბრული შესანიშნავი მსახიობია და შესანიშნავ სპექტაკლს იძლევა. მას უბრალოდ ძალიან მცირე შესაძლებლობა აქვს შესთავაზოს რეალური საფრთხე და გაყიდოს თავისი გეგმა (დაშლილი, ვფიქრობ, რომ მის გეგმას აქვს გარკვეული ხარვეზები), ხოლო საკუთარი ფილმების შესაქმნელად წარდგენისას, ბოსემანი და ჰოლანდია შესანიშნავი დამატებები არიან როგორც მსახიობები, ასევე პერსონაჟები
ფილმი ნამდვილად გასართობია და ეს არის დიდი მიზეზი იმისა, რომ მასთან დაკავშირებული პრობლემები არ გამოირჩევა ისეთი ძლიერი, როგორც ზოგიერთი მუქი, ხასიათის მოქმედების ფილმი. მსუბუქი შეხება და მაღალი ენერგია შეუძლია გააკონტროლოს ფილმი მაშინაც კი, როდესაც ის იბრძვის და მე მსურს გადავხედოთ ამ ფილმს და ვნახო რა გამოტოვა და როგორ აშენებს და ვითარდება ამბავი დასრულების ცოდნით. მაგრამ ტყუილუბრალოდ ვამბობდი, რომ ცოტათი იმედგაცრუებული ვერ ვხვდებოდი აქ თხრობით, განსაკუთრებით მარველი იწყებს მისი კინემატოგრაფიული სამყაროს მესამე ეტაპს. ფილმის მწვავე და ხალხმრავალი შეგრძნება, მოთმინების გამოხატვის შეუძლებლობა და შურისმაძიებლებს შორის კონფლიქტის გაძლიერება და დასასრულს გტკივა ის, რაც შეიძლება ყოფილიყო გარეუბნის გაგრძელება ზამთრის ჯარისკაცი , მაშინაც კი, თუ ის ჯერ კიდევ მარველის ერთ-ერთი საუკეთესო ფილმია დღემდე.
ლესლი კოფინი არის ნიუ – იორკის გადანერგვა შუა დასავლეთიდან. იგი არის ნიუ – იორკში მწერალი / პოდკასტის რედაქტორი ფილმორია და ფილმის კონტრიბუტორი ინტერრობანგი . როდესაც ამას არ აკეთებს, ის წიგნებს წერს კლასიკურ ჰოლივუდზე, მათ შორის Lew Ayres: ჰოლივუდის კეთილსინდისიერი წინააღმდეგი და მისი ახალი წიგნი ჰიჩკოკის ვარსკვლავები: ალფრედ ჰიჩკოკი და ჰოლივუდის სტუდიის სისტემა .
