შიგნით ვარსკვლავური გზა სიბნელეში , როგორც ჩანს, ალის ევას კეროლ მარკუსი იქმნებოდა, რათა კელვინის სამყაროს უფრო მუდმივი ნაწილი ყოფილიყო. მიუხედავად იმისა, რომ ის ბევრ ფილმში არ მონაწილეობდა, ის ფილმის განუყოფელი ნაწილი იყო და ეკიპაჟი მის გამოცდილებას დაეყრდნო. ამას პლუს ის ფაქტი, რომ კელვინის სამყაროს მიღმა ის აღმოჩნდა პროექტის Genesis (და ასევე კირკის შვილის დედა) შემქმნელად, ბევრმა დააფიქრა, რომ იგი ვარსკვლავური მოგზაურობა მიღმა როგორმე გარდა ამისა, მან ეს არ გააკეთა.
როგორც იტყობინება The Playlist , ვარსკვლავური მოგზაურობა მიღმა თანაავტორი და ვარსკვლავი, სიმონ პეგი გამოჩნდა ჩართვა: ოფიციალური Star Trek Podcast ამ კვირაში ფილმის განსახილველად. სხვა საკითხებთან ერთად, პეგს ჰკითხეს კეროლ მარკუსის ფილმში არყოფნის შესახებ და იყო თუ არა ოდესმე ვერსია, რომელშიც ის იმყოფებოდა. აი, რა თქვა პეგმა:
როცა ყველა მემი ნახე
ამით იგრძნობოდა, რომ მას ნაკლებად ვემსახურებოდით, თუ მას ჩავრთავდით, შესაძლოა თავი იჩინოს, რომ ეკრანზე გამოყოფილი დრო არ მიუღია, ვიდრე იმსახურებს მას, ვიდრე მოიყვანოს იგი და დაეხმაროს მას. როლი, მაგ., არ იყოს იგი ამ ერთში, და როდესაც დრო მოვა [უკან დააბრუნე], ყველაზე უარესი უნდა გააკეთო ფილმში მისი მონაწილეობა და ამ პერსონაჟის მოკვლა, და ეს ცინიკურად იგრძნო თავი. კეთება. ჩვენ უფრო ვფიქრობდით, ვიდრე კაროლ მარკუსი გონივრული შესაძლებლობებით არ იყო გამოყენებული, მოდით არ ჩავრთოთ იგი, ვიყო ცოცხალი, კანონში და მზადაა ნებისმიერ დროს დაბრუნდეს.
მიუხედავად იმისა, რომ შემაშფოთებელია ის ერთადერთი გზა, რომელშიც პეგი ფიქრობდა, რომ მასში შესაძლოა მოხვდნენ მიღმა არის მისი ფილმში მოყვანა და ეს პერსონაჟი უნდა მოკლან (მართლა? ეს არის ერთადერთი გზა, რომელზეც ფიქრობენ ორმა ნიჭიერმა მწერლებმა?) მოხარული ვარ, რომ ის პატივს სცემს პერსონაჟს ისე, რომ სურს მისი სამართლიანობის შესრულება და იმედი მაქვს, რომ ის დაბრუნდება.
თავდაპირველი კაროლ მარკუსიც კი, ბიბი ბეში, თვლიდა, რომ პერსონაჟი ნაკლებად იყო დაცული ვარსკვლავური გზა II , და განაწყენებული იყო, რომ მათ ვერ იპოვნეს პერსონაჟის ადგილი ვარსკვლავური გზა III . ინტერვიუში 1991 წლის წიგნისთვის სატვირთო ფილმების დამზადება ბეშმა თქვა, რომ [კირკის / კეროლის] ურთიერთობებზე ცოტა მეტი იყო, რაც ეკრანზე არ დასრულებულა. მაგრამ არც ისე ბევრი. ეს ყველაფერი ადრეული იყო. ზოგჯერ, მე ვფიქრობ, რომ ჩემი პერსონაჟი მხოლოდ ბევრი ექსპოზიციაა - გეგმაში მისასვლელად. მომწონს მომავლის გაკეთება Ვარსკვლავური გზა ცოტა მეტი ექსპოზიციით.
კაროლ მარკუსი პრობლემური პერსონაჟი იყო. იგი შეიქმნა, როგორც ეს ინტელიგენტი მეცნიერი, რომელიც ემთხვევა კირკს, როგორც ჩანს ფემინისტურ პერსონაჟს, ხანის რისხვა მას ნამდვილად არ მიუღია შინაგანი ცხოვრება და იქ მხოლოდ Project Genesis- ისა და კირკის ვაჟის, დევიდის შესაცნობად იყო. Ის არის. შემდეგ, შიგნით Star Trek III: Spock- ის ძებნა , ეს არის დავითი, რომელიც არის გენეზისის მეცნიერი. რადგან ღმერთმა ნუ ქნას ქალი იყოს პირველადი მეცნიერი ზედიზედ ორი ფილმი .
Memory Alpha- ს მიხედვით , კაროლ მარკუსი თავიდან იყო სპოკის ძებნა , მაგრამ დაწერილი იყო, რადგან იგი უცხო იყო:
ჰარვე ბენეტმა გადაწყვიტა არ გამოეყენებინა იგი მოთხრობაში, როგორც ფილმის ბიუჯეტის შემცირება. (ტრეკი: ფილმების არასანქცირებული ამბავი, მე -3 რედაქცია, გვ. 87) მიუხედავად იმისა, რომ ბენეტმა თავდაპირველად კეროლი შეიტანა ფილმის სიუჟეტში (მოგვიანებით თქვა, მეგონა, რომ სიამოვნება იქნებოდა მისი ურთიერთობა დევიდთან და რამე წასვლა შემდგომში მან მიიჩნია პერსონაჟის ეს ამბავი უცხოდ და ჰქონდა გარკვეული სირთულეები, თუ როგორ შეეძლო ლოგიკურად გაეთვალისწინებინა ის, რომ იცოდა დევიდ მარკუსის შესახებ Project Genesis მატრიცაში არასტაბილური პროტომატერის გამოყენებით. ამრიგად, ბენეტმა არა მხოლოდ კეროლი ამოკვეთა მესამე ფილმიდან, არამედ წარმოიდგინა, რომ მას არ ჰქონდა ცოდნა შვილის პროტომატერის მატრიცაში გამოყენების შესახებ. (საავტორო ფილმების დამზადება, მე -3 გამოცემა, გვ. 46)
მე მესმის, რომ ბიუჯეტები რამეა ... მაგრამ რატომ უნდა გაჭრა კაროლი დევიდის ნაცვლად, როდესაც ის პირველ რიგში ფიქრობდა პროექტის გენეზისი? რატომ მიიჩნიეს მამა-შვილი უფრო მნიშვნელოვნად, ვიდრე კირკის რთული ურთიერთობა შვილის დედასთან? რატომ მიიჩნევა მამაკაცთა ურთიერთობები უფრო მნიშვნელოვნად და არსებითად და რატომ არის ქალებთან მამაკაცების ურთიერთობა ავტომატურად რომანტიკული ხასიათის გარდა, ძალიან იშვიათი შემთხვევების გარდა? რა თქმა უნდა, კაროლსა და კირკს აქვთ ისტორია, მაგრამ ამ ისტორიას არ სჭირდებოდა მათი დღევანდელობის ამსახველი ფილმები. ნიშნავს ეს იმას, რომ მათი ურთიერთობა ვერ იდგა ან არ საჭიროებდა შემდგომ ევოლუციას?
კაროლ მარკუსის შესახებ მიღებული მრავალი გადაწყვეტილება არის მამა მწერლებისა და რეჟისორების გარდაუვალი პროდუქტი, რომლებსაც არ აქვთ რეალური წარმოდგენა, თუ როგორ უნდა დაწერონ ქალები, გარდა შეყვარებულის / ცოლის ან დედისა. რა გასაკვირი არ არის, როდესაც წაიკითხავ ნიკოლას მაიერს, მწერალსა და რეჟისორს ხანის რისხვა , თქვა ინტერვიუში კეროლის კასტინგზე წელს Star Trek: ჟურნალი , მე მსურდა ქალი, რომელიც ლამაზი იყო და ისეთი ჩანდა, როგორსაც ფიქრობდა; ქალი, რომელიც საკმარისად მიმზიდველი იყო, რომ გესმოდათ, რატომ დაეცემოდა კირკი მას და, ამავე დროს, ადამიანი, ვინც მასთან იქნებოდა შესაძლებელი. ვგრძნობდი, რომ ეს რაიმე მნიშვნელოვანი, ხანგრძლივი ან დასამახსოვრებელი ურთიერთობა უნდა ყოფილიყო, მას მხოლოდ გარეგნობა არ უნდა ჰქონოდა. იგი ჭკვიანი უნდა ყოფილიყო.
თითქოს ჭკვიანი ქალები და ინტელექტუალური ქალები არიან პოლარული საწინააღმდეგოები და, შესაბამისად, ძნელად მოსაძებნი და მიცემული - ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ როდესაც ადამიანები ლამაზ ქალებს უყურებენ, ისინი თვლიან, რომ მათ ტვინი არ აქვთ. ან ისინი თვლიან, რომ ყველა ინტელექტუალური ქალი მიმზიდველია. თითქოს კირკს, 23-ე საუკუნის კაცს, რომელსაც უცხოპლანეტელებთან ჰქონდა სექსი, ჰყავს და სურს მხოლოდ ერთი ქალის ფიზიკური ტიპი. (მე ვიტყოდი, რომ პერსონაჟი არა, მაგრამ მწერლები, რომლებიც მას წერენ).
აქ არის აზრი, რომ ჩემი ყველა ჩხუბი კაროლ მარკუსთან დაკავშირებით არის: მიუხედავად ასინინის გადაწყვეტილებისა, კაროლმა აუხსნელად გადაწყვიტოს ფორმების შეცვლა კირკის წინ Სიბნელეში , მე ვფიქრობ, რომ კელვინის სამყარო უზარმაზარ შესაძლებლობას იძლევა პერსონაჟის გამოსასყიდად. მიუხედავად იმისა, რაც ამ მოსაწყენ სცენაში იყო შექმნილი (ანუ კირკთან სამომავლო ურთიერთობა), ფილმები არ ისე უნდა წავიდეს.
ეს არის ლამაზი რამ გადატვირთვისა და გადაკეთებების შესახებ. ისინი მხატვრებს საშუალებას აძლევენ შეისწავლონ გამოსწორება და დააფიქსირონ ისეთი საკითხები, რაც შეიძლება უკლებლივ არ ყოფილიყო საუკეთესო ზარები იმ დროს, როდესაც ისინი მორგებული საგნის სულისკვეთებას შეინარჩუნებდნენ. ნამდვილად რევოლუციური იქნებოდა, თუ პეგმა, ან ვინც ამ ფრანჩაიზში დაწერა მეოთხე ფილმი, შეძლო კაროლ მარკუსის თავიდან შექმნა. მოახერხა, ალბათ, მისი კირკის რომანტიკული კავშირისგან განთავისუფლება და იმის გარკვევა, თუ რა შეიძლება აუკანკალდეს მას თვითონ. ისინი იყოს - შოკისმომგვრელი შოკი - მართლა კარგი მეგობრები. ან თუ იქ არის რომანტიკული კავშირი, რაც მას ღრმად ახდენს, ვიდრე ერთი კირკი თავს არიდებს თავგადასავლების სახელით.
ახალი ქრონოლოგია, ახალი წესები. თუ ვულკანი შეიძლება განადგურდეს, სპოკსა და უჰურას შეიძლება ჰქონდეთ ურთიერთობა და სულუს შეიძლება ჰყავდეს ქმარი, კაროლ მარკუსს შეუძლია უფრო მეტი იყოს ვიდრე ფანჯრის გასახდელი.
გსურთ მეტი მსგავსი ამბები? გახდი აბონენტი და მხარი დაუჭირე საიტს!
