რებეკა სოლნიტმა იცის ყველაფერი მანპლაინგის შესახებ. ბოლოს და ბოლოს, ის არის ვინც შემოგვთავაზა ეს ტერმინი მის ახლა კლასიკურ 2008 წელს ჩატარებულ ესეში კაცები მეუბნებიან რამეებს . როგორც ჩანს, მას შემდეგ, ამ ვადის მოთხოვნილება საერთოდ არ შემცირებულა. მამაკაცები აგრძელებენ ახსნას, თუ რატომ არის მისი მოსაზრებები არასწორი - საკუთარ მწვავე მოსაზრებებს განიხილავენ როგორც ფაქტს, - როგორც იგი განმარტავს და ილუსტრირებს თავის ბოლოდროინდელ ესეში, „კაცები მეხსნებიან ლოლიტა“
ჰარი პოტერის თავი დაწერილი აი
რა არის სასაცილო ის, რომ ესეები კაცურად გამოხატვის შესახებ არის ესეს პროდუქტი, რომელიც მან დაწერა იმ ნაწილის საპასუხოდ, რომელშიც მაგრამ მასპინძლობდნენ. (იხილეთ? საპატრიარქო ყველას ავნებს!) ყველაფერი მაშინ დაიწყო, როდესაც ჟურნალი Esquire გამოაქვეყნა მათი განმეორებადი სია, 80 საუკეთესო წიგნი, რომელიც ყველამ უნდა წაიკითხოს , რომელიც იძლევა განმანათლებელ ლიტერატურულ კრიტიკას, როგორიცაა ის ფაქტი, რომ კაცებმა უნდა წაიკითხონ ჯონ სტეინბეკის ნაშრომები რისხვის ყურძენი რადგან ეს ყველაფერი ტიტულის შესახებ არის.
მან გასაგები იყო, რომ სიას შეეხო, არამარტო იმიტომ, რომ ეს მხოლოდ პატარა რასაკლების ნაბიჯზე მაღლა აღმოჩნდა მან კაცების ქალთა მოძულეთა კლუბი , მაგრამ ჩამოთვლილი ოთხმოცი წიგნის გამო მხოლოდ ერთი დაწერა ქალმა (და მხოლოდ ერთი გარეთ გეიმ კაცმა) და ამ ჩამონათვალში წიგნების უმეტესობა გარკვეულწილად მოქმედებს ინსტრუქციის სახელმძღვანელოდ ტოქსიკური მამაკაცურობისთვის.
სოლნიტმა ამას უპასუხა 80 წიგნი, რომელსაც ქალი არ უნდა წაიკითხოს , მამაკაცური წიგნების ენაზე ლოყა, რომელშიც მან საბოლოოდ თქვა, რომ ხალხმა უნდა წაიკითხოს რაც ჯანდაბა უნდათ, და რომ შესაძლოა, ყველა მკითხველს უკეთესად მოემსახუროს, თუ ისინი გააცნობიერებს წაკითხულ ნივთებს, ან უფრო კრიტიკულად შეხედავს მათ. მის ნაშრომში არის ნაწილი, რომელშიც იგი მოკლედ ახსენებს ვლადიმერ ნაბოკოვის ნაწილს ლოლიტა :
საუბრისას ინსტრუქციებზე ქალები, როგორც არაპერსონალები, როდესაც პირველად წავიკითხე Გზაზე (რაც ამ სიაში არ არის დჰარმას ბუმბულები მე მივხვდი, რომ წიგნში თქვენ მიიჩნიეთ, რომ თქვენ იმ გმირს მიგითითებიათ, რომელიც დარწმუნებულია, რომ ის მგრძნობიარე და ღრმაა, მაშინაც კი, როდესაც ის ლათინურ მეურნეობის ახალგაზრდა მუშაკს ტოვებს, რა პრობლემებსაც შეუქმნის. ეს მიიჩნევს, რომ თქვენ არ ხართ იდენტიფიცირებული თავად ქალთან, რომელიც არ არის გზაზე და არც ისე ექცევა, როგორც გადაყრილი საცავის გარდა. რა თქმა უნდა, მე მას ვიცნობდი, როგორც ლოლიტას (და ლოლიტამ, ჰუმბერტ ჰუმბერტის თანაგრძნობის მარცხის ეს შედევრი, არის Esquire- ის სიაში კოიპური აღწერილობით). მე კერუაკს საბოლოოდ ვაპატიე, ისევე როგორც ჯიმ ჰარისონს ვპატიობდი მის გვერდზე გამწარებას, რადგან მათ აქვთ გამოსასყიდი თვისებები. და მის კეთილშობილურ შუაგულში არის სასარგებლო შუალედი, განსხვავებით ჩარლზ ბუკოვსკისა და ჰენრი მილერისგან.
ეს არის ერთადერთი და მხოლოდ ის ნახსენები ლოლიტა მთელ ესეში, და მაინც ეს ის ნაწილია, რამაც მას ყველაზე დიდი რეაქცია მოჰყვა, მთლიანად მამაკაცებისგან.
Solnit მოგვითხრობს ამ გამოცდილების შესახებ:
მე ერთგვარად დავარტყი რქების ბუდეს წინა დღეს, წიგნების შესახებ ფემინისტური მოსაზრებების გამოთქმით. ყველაფერი ლოლიტამდე მივიდა. ჩემი ზოგიერთი საყვარელი რომანი საკმაოდ არაღრმა დაქვეითებულია. Წაკითხვა ლოლიტა ერთ-ერთ პერსონაჟთან 'იდენტიფიკაცია' არის ნაბოკოვის გაუგებრობა, - მაცნობა ერთმა კომენტატორმა, რამაც მაინტერესებს წიგნი არსებობს ლოლიტას კითხვა საპატრიარქოში . [L] როდესაც თქვენ ლოლიტას იდენტიფიცირებთ, თქვენ განმარტავთ, რომ ეს არის წიგნი თეთრკანიან მამაკაცზე, რომელიც სერიულად აუპატიურებს ბავშვს წლების განმავლობაში. უნდა წაიკითხო ლოლიტა და ძლიერად მოერიდეთ იმის შემჩნევას, რომ ეს არის ნაკვეთი და ესენი არიან პერსონაჟები?
სინამდვილეში, რაც ვთქვი, ეს იყო, ისევე, როგორც მე ვიცნობდი პერსონაჟს, რომელიც ეშმაკურად ექცეოდა Გზაზე , ასე რომ, მე ლოლიტას ვიცნობდი. [A] რომანი იყო გატაცებული ბავშვის სერიული გაუპატიურების გარშემო, მაშინ როდესაც მე ამ ასაკში ვიყავი, ცოტათი მახსოვდა, თუ რამდენად მტრული შეიძლება იყოს სამყარო, უფრო სწორად მასში მყოფი კაცები. რაც არ არის სასიამოვნო.
Არა, არ არის. მახსოვს ის ავადმყოფი გრძნობები, რაც პირველად წაკითხვისას მივიღე ლოლიტა თინეიჯერების შუა პერიოდში, როდესაც ჰამბერტ ჰუმბერტის სიმპათია აღმოვაჩინე: ლოლიტა ჩემზე უმცროსია! არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ის ფლირტობს (რადგან ჰუმბერტმა ასწავლა მას, რომ მაცდური ერთადერთი ძალაა მას მსოფლიოში, რაც ნამდვილად არ არის ძალა), რადგან ის ზრდასრული ადამიანია და უკეთ უნდა იცოდეს! როგორ ბედავს მას მისი 'მოსიყვარულე' საუბრის შესახებ! ის ანადგურებს მის ცხოვრებას! აქეთ-იქით მივდიოდი ამ წვრილმარცვლოვან, მაგრამ საფუძვლიანად საყვედურ ლიტერატურულ პერსონაჟზე გაკვირვებას და სიძულვილს, რომ დოლორესს არასდროს ჰქონია შანსი ელაპარაკა საკუთარ თავს, ან რომ არავინ ხედავდა მათ 'ურთიერთობას' იმის გარდა, თუ რა იყო კიდევ ერთი პედოფილი !
ნებისმიერ შემთხვევაში, სოლნიტი იყენებს თავის გამოცდილებას თავის ნამუშევრებზე პასუხის გასაცემად და ისაუბრებს იმაზე, რომ მიუხედავად იმისა, რაც ბევრს სჯერა ფემინისტების, ფერადი ადამიანების ან LGBTQ + - ის შესახებ, რომ ისინი იუმორისტები არიან და ვერ ხუმრობენ, ისინი შეხედე დანაშაულის ჩადენა რომ არ არსებობს, რომ მათ კოდობა სჭირდებათ - რომ, როგორც ჩანს, პირდაპირ, თეთრკანიან მამაკაცებს უხუმროები და კოდრება სჭირდებათ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათ საქციელს უწოდებთ.
სოლნიტი წერს:
Atlantic, უცნაურმა პუბლიკაციამ, რომელიც პროგრესულიდან რეგრესიულში გადადის და წონის პენალტურივით ისევ ბრუნდება, ცოტა ხნის წინ გააკეთა ნაშრომი ”ამერიკის გონების კოდლინგი”. ეს გვეუბნება, რომ ჯერი სინფელდმა და ბილ მაჰერმა საჯაროდ დაგმეს კოლეჯის სტუდენტების ზემგრძნობელობა და თქვეს, რომ ძალიან ბევრ მათგანს არ შეუძლია ხუმრობა, ამ ორი თეთრი ბიჭების გამოძახებით, როგორც საბოლოო ორგანოები.
მაგრამ სერიოზულად, იცი ვინ ვერ ხუმრობს? თეთრი ბიჭები. არა, თუ ეს მათსა და მათ სამყაროს გულისხმობს, და როდესაც ხედავ მრისხანებას, წვრილმანებს, განრისხებულ მამაკაცთა ცრემლებს და შადრევნებს, ხედავ ხალხს, ვინც მართლაც აპირებდა თავის გზას და ეუბნებოდა, რომ ისინი მშვენიერები არიან დღის განმავლობაში.
სტივენ სამყაროს ძვირფასი ქვების მოსავლის გამოშვების თარიღი
აუცილებლად უნდა გაიმოწმოთ სოლნიტის ნაჭერი მთლიანობაში . სამწუხაროა, რომ იმდენი მამაკაცი არსებობს, ვინც ყურადღებას აქცევს იმ ფაქტს, რომ მსოფლიოში სხვა თვალსაზრისიც არსებობს, რომ როდესაც ისინი მოისმენენ თუნდაც გამოჩენილ მწერალს / კრიტიკოსს, როგორიცაა სოლნიტი, იდენტიფიცირება პერსონაჟთან ან მოთხრობასთან ან თემასთან, რომელიც არის ისინი არა, მათი თავი თითქოს ფეთქდება და მათი სამყაროები ასე მარტივად თავდაყირა დგებიან. თითქოს მათ მოახერხეს გლობალური ძალაუფლების წართმევა, თუმცა აშკარა სიგიჟის.
საბედნიეროდ, ბევრი მამაკაცია, ვინც ამას არ აკეთებს; რომლებიც აღიარებენ, რომ სამყარო იმაზე მეტისგან შედგება, რაც შეიძლება შეიცავდეს საკუთარ, ვიწრო გამოცდილებას. საბედნიეროდ, ეს მამაკაცები არ არიან დამოკიდებული ჟურნალებზე, როგორიცაა Esquire, მათ ვუთხრათ რა უნდა წაიკითხონ.
(გავლით Boing Boing ; სურათი მეშვეობით Shawn / Flickr )
- გთხოვთ გაითვალისწინოთ მერი სუს კომენტარების ზოგადი პოლიტიკა. -
მიჰყვები მერი სუს Twitter , ფეისბუქი , ტუმბრ , Pinterest , და Google + ?
