გასეირნება ქეროლი , ვფიქრობ, რომ რაღაც უფრო ახლოსაც ველოდი რეჟისორ ტოდ ჰეინსის 1950-იანი წლების მელოდრამის გადაღებას, სამოთხისგან შორს . ეს არის ფილმი, რომელიც მიყვარს და ჯულიანა მურის უდიდეს შესრულებად მიმაჩნია საკმაოდ. ქეროლი ჰქონდა ბევრი ცხოვრება, მაგრამ უცნაური რამ არის, ქეროლი საოცრად განსხვავდება მისი სულიერი წინამორბედისგან. თუკი შორს სამოთხისგან არის ქალის ტექნიკურ ფერთა სტილში, როგორიცაა დუგლას ცირკი , ქეროლი ფაქტობრივად, დახვეწილი განცდაა იმისა, რომ ზოგიერთი საერთაშორისო ფილმი გამოდის და შთაბეჭდილებას ახდენს 50-იანი წლების ბოლოს და 60-იანი წლების დასაწყისში ისევ მშვიდობით (underrated), სუნთქვაშეკრული ან ჟიული და ჯიმი - ნელი, შეგნებულად, არცერთი საშემსრულებლო მელოდრამა. Ყურება ქეროლი , ჰალ ჰარტლის რომანტიკული მიდგომის თითქმის ელემენტია შერეული ჰეინსის უახლესში და რაც არ უნდა მოულოდნელი იყოს, მე საკმაოდ კარგად ვარ ამაში.
მისი ახალი ფილმი ფოკუსირებულია დიასახლისზე, კაროლზე (ქეით ბლანშეტი), ქმარზე განქორწინებაზე, რადგან მან გადაწყვიტა, რომ ის უპირატესობას ანიჭებს ქალების კომპანიას (მათ შორის საუკეთესო მეგობარს და ყოფილ საყვარელს, რომელსაც ასრულებს დიდი სარა პოლსონი) და ტერეზი (რუნი მარა), ოდნავ ბოჰემური მაღაზიის გოგონა, რომელიც სათამაშოების განყოფილებაში მუშაობდა და ჯეიკ ლეისის რიჩარდს გაჰყვა. კაროლსა და ტერეზს აქვთ მყისიერი ქიმია და მიზიდულობა, თუმცა ტერეზს ცხოვრების ეს მეორე მხარე არასდროს გაუთვალისწინებია. მას აშკარად აქვს გარკვეული აპათია ქორწინების და ოჯახური ცხოვრების დაპირების მიმართ, მაგრამ, როგორც ჩანს, Carol სხვა თვალსაზრისით უყურებს სხვა გზის შესაძლებლობებს. მიუხედავად იმისა, რომ რიჩარდი ნამდვილ საფრთხეს არ უქმნის მათ ურთიერთობას, კაილ ჩენდლერის ჰარჯი (კეროლის ყოფილი).
მე ვიცი, რომ ზოგიერთმა კრიტიკოსმა თქვა, რომ ჩენდლერის პერსონაჟი ბოროტი ადამიანი არ არის, მაგრამ მეორედ ყურებაც კი არ შემიძლია არ ვგრძნობდე, რომ ეს არის ერთი ნოტი ამ ფილმში, რომელიც უფრო ახლოს არის ჰეინსის წინა მელოდრამასთან. ჰარჯი საკმაოდ საძულველია და ნებისმიერი სიყვარული, რომელიც კეროლის მიმართ აქვს, უფრო გატაცება ჰგავს. არის თუ არა ეს ქცევა, რომელიც გამოწვეულია ჩვენი კულტურის იმედგაცრუებული, დაცული დროით, არ ვიცი, მაგრამ ის ხშირად თავს საშიშად გრძნობს ეკრანზე. ბლანშეტი და მარა მხოლოდ შესანიშნავია და აქვთ ქიმია, რომელიც, როგორც ჩანს, შესანიშნავად თამაშობს ერთმანეთს; ბლანშეტის თავხედური ნდობა და მარას თავშეკავებული მორცხვობა თითოეულში გამოაქვთ ყველაფერი, რომ მათი სცენები უფრო მდიდარი და მდიდარი იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი ზოგჯერ იმედგაცრუებით დახვეწილი და ნელია, განზრახ ხარისხი ქმნის რიტმს, რომელიც სინამდვილეში აძლიერებს სიყვარულის ისტორიას. ვნების მიხედვით, ეს ისევე ახლოს არის კლასიკურთან მოკლე შეხვედრა როგორც ბოლო 50 წლის ნებისმიერი ფილმი.
ფილის ნაგის სცენარი მშვენიერია, თითქმის ლირიკული დიალოგით, როგორც ჩანს, დაწერილია თითოეული მსახიობის ვოკალური სიძლიერისთვის. როგორც ყოველთვის ჰეინსშია, წარმოების დეტალები უფრო სპეციფიკურია, ვიდრე ფილმების უმეტესობა, რაც ყველაფერს ერთდროულად როგორც სპეციფიკურს, ისე ლამაზს ხდის. ბლანშეტისა და მარას ტანსაცმლის ფერის მარტივი გამოყენება უამრავ პერსონაჟზე მეტყველებს, განსაკუთრებით იმ სიჩუმეებში, სადაც ფილმი დიდხანს ტრიალებს. თუ არსებობს ერთი საჩივარი და ეს მხოლოდ პირადი უპირატესობაა, ეს არის ფილტრების გამოყენება. მე ვიცი, რომ ეს გამოიყენება იმისათვის, რომ ეს ყველაფერი ვუევრისტული იყოს, მაგალითად ფანჯარაში ჩახედვა, მაგრამ მაინც იმედგაცრუების გზაა 2 საათიანი ფილმის ყურება. ისევ ჩემი უპირატესობაა, არა თხრობითი ან კინემატოგრაფიული შეცდომა.
რაც ჰეინსს შესანიშნავად მიუღია ამ ფილმში, არის დროის და ადგილის განსაკუთრებული შეგრძნება, შინაური ცხოვრებისა და ცემა კულტურას შორის მოწყვეტილი ადამიანების ურბანული ცხოვრება, საზოგადოებრივი და ვოკალური ფემინისტური და ლგბტ აქტივიზმის წინაშე. საეჭვოა, იყვნენ თუ არა კაროლი და ტერეზი აქტივისტები წლების შემდეგ, მათი ტემპერამენტის გათვალისწინებით. მაგრამ ფილმი ამაზე არ არის. ჰგავს მარტოხელა კაცი (ეს შეიძლება იყოს საუკეთესო ორმაგი გადასახადი ამ ფილმისთვის) ეს არის ფილმი ამ საყვარლების პირადი, პირადი ცხოვრების შესახებ, რომელთა სიყვარული არ განსხვავდება პირდაპირი წყვილებისგან. მაშინაც კი, თუ ისინი ამ დროს საიდუმლოდ ინახებოდა, ვიცით, რომ ისინი სულ ერთია.
- გთხოვთ გაითვალისწინოთ მერი სუს კომენტარების ზოგადი პოლიტიკა. -
მიჰყვები მერი სუს Twitter , ფეისბუქი , ტუმბრ , Pinterest , და Google + ?
