ამ კვირაში უზენაესი სასამართლოდან მართლაც საშინელი გადაწყვეტილება მიიღო ჯონსი მისისიპის წინააღმდეგ, რაც გავლენას ახდენს სასამართლოს შესაძლებლობაზე არასრულწლოვანისთვის უვადოდ განაჩენის შეფარდებით. მანამდე, სასამართლომ დაადგინა, რომ არასრულწლოვნისთვის პირობითი მსჯავრი პირობით პირობით ვადამდე გათავისუფლება იყო მე -8 შესწორების დარღვევა (სასტიკი და უჩვეულო სასჯელი) და რომ სასჯელის დადება მხოლოდ უკიდურეს შემთხვევაში შეიძლება განისაზღვროს ცალკე შეფასებით.
რაც ამ ახალმა დადგენილებამ გააკეთა, გაუქმდა ცალკეული შეფასების საჭიროება, რაც არასრულწლოვანთათვის პირობით ვადამდე გათავისუფლებას შეუქმნიდა ცხოვრებას, მხოლოდ იმ პირობით, რომ იგი არ იყო სავალდებულო - ეს ძირითადად ტოვებდა მესინჯერის ინდივიდუალურ შეხედულებისამებრ.
ცხოვრების სასჯელი პირობით ვადაზე ადრე გათავისუფლების შესაძლებლობის გარეშე არის ის, რაც, სავარაუდოდ, არც კი უნდა არსებობდეს არასრულწლოვნებისთვის და ეს გადაწყვეტილება ანადგურებს იმ შეზღუდვებს, რომლებიც მის გარშემო მაინც არსებობდა.
დღევანდელი გადაწყვეტილება უზარმაზარი დარტყმაა მოძრაობის წინააღმდეგ, რომ დასრულდეს არასრულწლოვანთა სიცოცხლე პირობით ვადაზე ადრე. როგორც სოტომაიორმა სწორად აღნიშნა თავის განსხვავებულ მოსაზრებაში, სასამართლომ გაამწვავა პრეცედენტები, რამაც მკაცრად შეზღუდა JLWOP. ეს JLWOP რეფორმის მთავარი მარცხია. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
- მარკ ჯოზეფ შტერნი (@mjs_DC) 2021 წლის 22 აპრილი
როგორც იუსტიცია სონია სოტომაიორი ხაზს უსვამს თავის განსხვავებულ მოსაზრებებს, არა მხოლოდ ამ ახალი მმართველი ნაბიჯი გადადგამს საკმაოდ ბოლოდროინდელ პრეცედენტს, არამედ მისი უმრავლესობის აზრით, ბრეტ კავანაუ ვითომ პრეცედენტი არც არსებობს. სოტომაიორმა თქვა, რომ კავანომ და სხვა კონსერვატიულმა სამართალდამცველებმა, რომლებიც აქ სასარგებლოდ გამოდგნენ, გადაწერენ [პრეცედენტის საქმეს] მილერს და მონტგომერის, რომ თქვან, რაც ახლა სასამართლოს სურს მათ თქვან, შემდეგ კი უარყოფენ, რომ მან ასეთი რამ გააკეთა. სასამართლომ იცის რას აკეთებს.
იგი დასძენს, რომ იმდენს აღიარებს, რომ მან დაადანაშაულა იუსტიციის სამინისტრო, რომ პრეცედენტი მხოლოდ სქოლიოს დამარხეს და [მოუწოდებს] ქვედა სასამართლოებს, უბრალოდ უგულებელყონ მონტგომერის წინსვლა.
სასამართლო არავის ატყუებს, წერს სოტომაიორი.
მართლაც საოცარია, რომ ბრეტ კავანომ ყველა თავი კომფორტულად და თავდაჯერებულად იგრძნო ამ მოსაზრების დაწერისას, სადაც იგი აცხადებს, რომ არ არის საჭირო სასამართლოს დადგენა, შეუძლია თუ არა ახალგაზრდა პირს რეაბილიტაცია, სანამ ამგვარი მკაცრი სასჯელი მოხდება. ეს არის ბოლოს და ბოლოს ის ადამიანი, რომელიც (წარმატებით) ამტკიცებდა სენატის წინაშე, რომ უსამართლო იყო მისი მოზრდილ ასაკში განსჯა მოზარდის ქმედებებით (სავარაუდოდ ან აღიარებული).
კავანო მძიმედ ემსახურება პატიმრობას, ვინც პატივს სცემს თინეიჯერებს. ისე განსაკუთრებული არ არის
- ვირჯინია ჰეფერნანი (@ page88) 2021 წლის 22 აპრილი
როდესაც დოქტორმა კრისტინ ბლეზი ფორდმა დაადანაშაულა კავანო მასზე თავდასხმაში, როდესაც ისინი ორივე საშუალო სკოლაში იყვნენ, მან და მისმა მომხრეებმა ამოიღეს უამრავი სუსტი დაცვა, მათ შორის განსაკუთრებით იდეა იმის შესახებ, რომ მამაკაცის ქმედებები უსამართლო იყო მის წინააღმდეგ, მხოლოდ ბიჭი იყო. როგორც კავანომ უთხრა, ის მხოლოდ ლუდის მოყვარული თინეიჯერი იყო, რომლის ხედვა სამყაროზე და ქალებზე ეპოქის ზედმეტად ქალთმოძულე პოპ კულტურის ტენდენციებმა განაპირობა.
რა მოხდება, თუკი მისი საშუალო სკოლის წელიწდეული ბიო ამხნევებდა მის თანაკლასელებს, ან რომ კოლეჯში ის იყო ძმობის ნაწილი, რომელიც ცნობილია ქალების დამცირების საქციელით და საიდუმლო საზოგადოება, რომელიც გათიშეს წევრების ვიდეოჩანაწერის შემდეგ. გალობა არა ნიშნავს დიახ, დიახ ნიშნავს ანალს კამპუსის ქალთა ცენტრის წინ.
როდესაც ეს ყველაფერი კავანაოს დადასტურების დროს გამოვიდა, რას ვაკეთებდით, მაგრამ ვცდილობდით დავადგინოთ, იყო თუ არა ის რეაბილიტირებული, ან მისი ქმედებები ახალგაზრდულად წარმოადგენს მუდმივ უსწორმასწორობას, მილერი და მონტგომერი - პრეცედენტი კავანო ახლახან გააუქმა - თქვა საჭირო?
რასაკვირველია, გასაკვირი არ არის, რომ კავანო ხედავს დანაშაულებსა და ახალგაზრდობაში მისი ხასიათის სხვა ანარეკლებს, განსხვავდება იმ ახალგაზრდებისგან, რომლებზეც გავლენას მოახდენს ეს განჩინება. ის იელისკენ წავიდა და მანამდეც - იმ დროის განმავლობაში, როდესაც ბლეზი ფორდი ამბობს, რომ მას თავს დაესხა. ამასობაში, შავი ახალგაზრდობაა ხუთჯერ უფრო სავარაუდოა უნდა დააპატიმრონ, ვიდრე თეთრკანიანი ახალგაზრდები (როგორც საშუალო მაჩვენებელი - ზოგიერთ შტატში ეს მაჩვენებელი ორჯერ მეტია), ხოლო შავი და ლათინქსის ხალხი ისტორიულად ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ მიიღონ უფრო მკაცრი სასჯელები ვიდრე მათი თეთრი კოლეგები.
როგორც ჩანს, ეს ახალი დადგენილება, რომელიც უფლებამოსილებას უტოვებს განმხილველს, მხოლოდ ამ ხარვეზების გასაზრდელად არის შექმნილი. მიუხედავად იმისა, რომ კავანოვას თავდაცვა ბიჭებზე იქნება, ეს განჩინება აღარ ფიქრობს იმ ახალგაზრდებისთვის, ვისთვისაც შესაძლოა ნამდვილმა ტრავმამ ითამაშა როლი მათთვის ნასამართლევ დანაშაულში.
ჯონსი მისისიპის წინააღმდეგ მხარს უჭერს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომლის თანახმად, ბრეტ ჯონსს სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯეს ბაბუის მკვლელობისთვის, როდესაც ჯონსი მხოლოდ 15 წლის იყო.
Vanity Fair's წერს ბეს ლევინი რომ მისი განსხვავებული აზრით,
სოტომაიორი ასევე შეახსენებს მათ, ვინც კითხულობს, რომ ჯონსი ძალადობის მსხვერპლი გახდა და უგულებელყოფა, რომ ის ძალიან ახალგაზრდა იყო თავის დასაღწევად. ჯონსისთვის. როდესაც სოტომაიორის თანახმად, ჯონსი ბაბუასთან გადავიდა საცხოვრებლად, რომელიც მასაც ძალადობდა, მან მოულოდნელად დაკარგა მედიკამენტებზე წვდომა, რომელსაც ფსიქიკური ჯანმრთელობის საკითხებში, მათ შორის ჰალუცინაციებში აწერდნენ. 2004 წელს, როდესაც ბაბუამ სცადა მისი დარტყმა, ჯონსი ამბობს, რომ მან დაჭრა თავდაცვის მიზნით .
ეს ის გარემოებებია, რომელთა გამოცვლა კავანომ ვერ შეძლო და იდეალურ სამყაროში, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს ემპათიაც და პრეცედენტის პატივისცემაც ექნებათ, ცხადია, მას არც ეს აქვს.
(სურათი: Win McNamee / Getty Images)
გსურთ მეტი მსგავსი ამბები? გახდი აბონენტი და მხარი დაუჭირე საიტს !
- მერი სუს მკაცრი კომენტარი აქვს ეს კრძალავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება პირადი შეურაცხყოფის მიმართ ვინმეს , სიძულვილის ენა და ტროლი. -
