რიჩი და ედი ეს 2
2012 წელს Sandy Hook- ის დაწყებით სკოლაში საშინელი სროლის შემდეგ, ინფოვარსი ალექს ჯონსი აძლიერებს თავის კარიერას ტრაგედიის შესახებ აბსოლუტურად საზიზღარი შეთქმულების თეორიების გამოყენებით. ჯონსი აქვს დიდხანს მოითხოვდა სროლას , რამაც 20 ძალიან ნამდვილი ბავშვი და ექვსი მოზრდილი ადამიანი დაიღუპა, მთლიანად ყალბი და გიგანტური ხუმრობა იყო, რომელსაც იარაღი აკონტროლებდნენ აქტივისტები და მხარს უჭერდა აშშ-ს მთავრობა.
მინიმუმ რვა ოჯახმა უჩივლა ჯონსს ცილისწამებისთვის. მისი ქმედებები ამ მოკლული მცირეწლოვანი ბავშვების ოჯახების მიმართ წარმოუდგენლად სასტიკი ყოფილა - უარყო მათი დანაკარგი, უწოდა მათ ფასიან მსახიობებს და ყველაფერს იღებდა ტკივილისგან.
მან ერთ-ერთ ოჯახს სასამართლოში გაწეული ხარჯების სანაცვლოდ 100000 დოლარიც კი უჩივლა, მას შემდეგ რაც მათ უჩივლეს თავისი ბოროტი ტყუილების გამო და მან თავის მიმდევრებს შთააგონა, რომ წლების განმავლობაში გაეტარებინათ ამ ოჯახების შევიწროება. ამ ადამიანებმა დაკარგეს ექვსი და შვიდი წლის შვილები, შემდეგ ჯონსის მიერ აღმოჩნდნენ მატყუარებად და Doxxed და ემუქრებიან მისი მომხრეები წლების განმავლობაში.
ახლა ჯონსს სასამართლოს მოუწევს თავისი მოქმედების ახსნა. მოსამართლემ მას დაავალა ხუთი საათის დეპონირებაზე დასხმა ცილისწამების საქმეზე, რომელიც ოთხი მოკლული ოჯახის ოჯახმა შეიტანა.
ჰარტფორდ კურსანტი განმარტავს,
სარჩელი აცხადებს მრავალწლიან კამპანიას 'შეურაცხმყოფელი და აღმაშფოთებელი ცრუ განცხადებებით, რომელშიც ჯონსი და სხვა განსასჯელები შეიმუშავეს, გაამდიდრეს და განაგრძეს პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ სენდი ჰუკის ხოცვა დაიდგა და რომ 26 ოჯახი, რომლებმაც დაკარგეს ახლობლები, არიან მსახიობები, რომლებიც აყალბებდნენ მათ ნათესავებს. 'სიკვდილიანობა'. სარჩელი ჯონსს ადანაშაულებს წლების განმავლობაში განხორციელებული მუდმივი შეტევის ორგანიზებაში, ოჯახის დამსხვრეული წევრები მსახიობობაში ადანაშაულებს და აცხადებს, რომ სროლა ხუმრობა იყო და სხვებს უბიძგებდა ამ მავნე ტყუილების მოქმედებაზე.
ოჯახები ირწმუნებიან, რომ ჯონსმა იცოდა, რომ პრეტენზიები ყალბი იყო, მაგრამ ის განაგრძობდა მათ განაგრძობას, რადგან ეს კარგი იყო მისი შეფასებისთვის, რეკლამირება დახატა და ფული გამოიმუშავა.
წარსულში ჯონსი იცავდა საკუთარ თავს და საზიზღარ ნივთებს, რასაც ეთერში ამბობს, თავს შესრულების შემსრულებლად უწოდებს. ეს არის ის არგუმენტი მის ადვოკატს მის შვილებზე მეურვეობის მოსმენის დროს. ჯონსის ყოფილი მეუღლე ამტკიცებდა, რომ ის არ იყო სტაბილური ადამიანი და ჯონსის დაცვა იყო ის, რომ მისი ეთერი პერსონაჟი იყო და არ ასახავს ვინ არის ის ან რისი სჯერა.
გამოიყენებს იგი იგივე არგუმენტს ახლა, როდესაც დაუფიქრებელი ტრაგედიის მსხვერპლთა წინაშე აღმოჩნდა, რომლებმაც ცილისწამება მოუტანა რეიტინგებისა და მოგების მისაღებად? ეს შესაძლებელია, მაგრამ მნიშვნელობა აქვს მას დაუჯერებს თუ რას ამბობს, ან უბრალოდ ის თამაშობს პერსონაჟს? Აბსოლუტურად არა.
მეზღვაური მთვარე მიჩირუ და ჰარუკა
ეს არ ამარტივებს ოჯახებისთვის მიყენებულ ზიანს, თუ მისი ბრალდებები არაკეთილსინდისიერია. ეს არ ამცირებს გავლენას, რომელიც მან მოახდინა მის გულკეთილ და პარანოიდულ მიმდევრებზე. ეს არ იყო სტივენ კოლბერტის სტილის სატირა, რომელიც აშკარად დასცინოდა მის მიერ წარმოთქმულ გიჟურ იდეებს. მაშინაც კი, თუ მას არ სჯერა მისი ნათქვამისა, მას სურს, რომ მისმა აუდიტორიამ დაიჯეროს ეს და მათ ეს სჯერათ.
როგორც ჯონსის ყოფილი ცოლის ადვოკატი ამტკიცებს პატიმრობის იმ სასამართლო პროცესზე (სადაც, სხვათა შორის, ჟიურიმ ასევე არ იყიდა მთელი საშემსრულებლო ხელოვნება), მისტერ ჯონსი საკულტო ლიდერივითაა და ჩვენ ვნახეთ, თუ რა საშინელი ზიანი მიაყენეს საკულტო ლიდერებმა თავიანთ მიმდევრებს. საკულტო ლიდერს არ უნდა სჯეროდეს საკუთარი სწავლებისა, რომ გაანადგუროს მათი მიმდევრები. ალექს ჯონსი არ უნდა დაიჯეროს მისი ნათქვამი, რომ პასუხი აგოს ამის გამო.
(გავლით იზაბელი , სურათი: დრიუ ანგერერი / გეტის სურათები)
