Ta-Nehisi Coates დონალდ ტრამპს აშშ-ს პირველ თეთრ პრეზიდენტს უწოდებს. მე ვიცი, რას ფიქრობთ: დაველოდოთ ერთი წუთით, აშშ-ს თითოეული პრეზიდენტი თეთრი იყო, ბარაკ ობამას გარდა . ტექნიკურად, მართალი ხართ, მაგრამ რასაც ქოუტსი გულისხმობს არის ის ფაქტი, რომ არცერთ პრეზიდენტს ტრამპამდე არასდროს ჰქონია ღიად ან აგრესიულად ვაჭრობა თეთრზე ისე, როგორც მას აქვს, რაც ძალაუფლების სითეთრეს აშკარად გამოხატავს.
ამოჭრილ ესეში ატლანტიკურში , რაც ნაწყვეტია მისი მომავალი წიგნიდან, რვა წლის ძალაუფლებაში ვიყავით , კოუტსი საუბრობს იმაზე, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი ამბობს, რომ ტრამპს არ აქვს იდეოლოგია, ან რომ ის მხოლოდ მასშია, ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ქოუთსი ასახელებს ტრამპის იდეოლოგიას: თეთრების უზენაესობა. ამას ცხადყოფს ის ფაქტი, რომ ტრამპის ერთადერთი ტაქტიკა მისი კამპანიის დროს ყოვლისმომცველი, უკონტროლო სიძულვილის ენა იყო და მისი ერთადერთი მოტივატორი პრეზიდენტობის პერიოდში, ობამას გაკეთების გაუქმება იყო.
რას ნიშნავს ფრედო?
Coates წერს:
ტრამპისთვის სითეთრე არც აზროვნებაა და არც სიმბოლური, არამედ მისი ძალთა ბირთვია. ამაში ტრამპი არ არის სინგულარული. მიუხედავად იმისა, რომ მისმა წინაპრებმა წინაპრების ტალიმენივით ატარებდნენ სითეთრეს, ტრამპმა გატეხა გაბრწყინებული ამულეტი, გაათავისუფლა მისი უფროსი ენერგიები. შედეგი საოცარია: ტრამპი პირველი პრეზიდენტია, რომელიც საზოგადოებრივ შესაძლებლობებში არ მსახურობდა, სანამ თავის სავარძელზე ავიდოდა. მაგრამ უფრო მეტყველებს, რომ ტრამპი ასევე პირველი პრეზიდენტია, რომელმაც საჯაროდ დაადასტურა, რომ მისი ქალიშვილი უკანალია. გონება ცდილობს წარმოიდგინოს შავკანიანი კაცი, რომელიც სექსუალური შეურაცხყოფის სათნოებას ასრულებს ფირზე (როცა ვარსკვლავი ხარ, ისინი მოგცემენ ამის გაკეთებას), თავს არიდებს მრავალგვარი ბრალდება ასეთი თავდასხმების შესახებ, მრავალ სასამართლო პროცესებში ჩაფლული სავარაუდო თაღლითობის საქმიანი გარიგების გამო, თავის მიმდევრებს ძალადობისკენ მოუწოდებდა, შემდეგ კი თეთრ სახლში სეირნობდა. ეს არის თეთრების უპირატესობის წერტილი - იმის უზრუნველყოფა, რომ რასაც ყველა დანარჩენი მიაღწევს მაქსიმალური ძალისხმევით, თეთრკანიანები (განსაკუთრებით თეთრკანიანები) მიაღწევენ მინიმალური კვალიფიკაციით. ბარაკ ობამამ შავკანიანებს მიაწოდა საშინელი შეტყობინება, რომ თუ ისინი თეთრებზე ორჯერ უფრო მძიმედ იმუშავებენ, ყველაფერი შესაძლებელია. მაგრამ ტრამპის დახლი დამაჯერებელია: იმუშავეთ ნახევრად ისე, როგორც შავი ხალხი და კიდევ უფრო მეტიც არის შესაძლებელი.
იგი საუბრობს იმაზე, რომ სითეთრის კონსტრუქცია (და მისი უზენაესობა) დამოკიდებულია იდეაზე, რომ არ იყოს ნიჭი, იდეის დაცვა ბევრად უფრო ადვილია, როდესაც შავი კაცი არ არის პრეზიდენტი, რაც ობამას პრეზიდენტობას ქმნის. და მემკვიდრეობა ტრამპისა და მისი მსგავსი შეურაცხმყოფელია და რატომ არის ეს კონგრესისთვის ასე მნიშვნელოვანი.
შემდეგ ის მიმართავს ისეთ საკითხს, რაზეც თეთრი ლიბერალებისთვის საუბარი სავარაუდოდ უფრო არასასიამოვნოა: თეთრი მშრომელი კლასის ნარატივის სიყალბეზე. არა ის, რომ არ არსებობს თეთრი მუშათა კლასი, რა თქმა უნდა, არამედ ის, რომ მუშათა ნაწილი არის ის, რაც ყურადღებას იმსახურებს და არა თეთრ ნაწილს. თეთრი ლიბერალები უკუღმა იწევიან, რომ ტრამპის გამარჯვება რაიმეში მიიღონ, გარდა რასისა, და ამით ექო ბევრჯერ ასრულებდნენ თეთრ მოაზროვნეებსა და პოლიტიკოსებს ამ ქვეყანაში.
Ის წერს:
ის, რომ შავკანიანები, რომლებიც საუკუნეების განმავლობაში ცხოვრობდნენ ასეთი საძაგლობითა და შეურაცხყოფით, ჯერ კიდევ არ არიან განდევნილნი ტრამპის მკლავებში, ამ თეორეტიკოსებს არ აწუხებთ. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ ანალიზში, ტრამპის რასიზმი და მისი მომხრეების რასიზმი მისი აღმავლობის შემთხვევითია. მართლაც, სავარაუდო სიხარულს, რომლითაც ლიბერალები ტრამპის ბოროტმოქმედებას ეძახიან, უფრო მეტი ძალა ენიჭება, ვიდრე თავად ფანატიზმს. აშკარად თავს დაესხნენ კამპუსის საპროტესტო აქციებს, შეურაცხყოფდნენ კამათებს კვეთა და ახალი აბაზანის უფლებებით დაჩაგრულები, უდანაშაულო თეთრ მუშათა კლასმა გააკეთა ერთადერთი რაც შეიძლება გონივრული პოლიტიკა ყოფილიყო: აერჩია orcish რეალობის ტელევიზიის ვარსკვლავი, რომელიც დაჟინებით მოითხოვს თავის დაზვერვის ბრიფინგების სურათს - წიგნის ფორმა.
Coates აგრძელებს მოღვაწეობას თეთრი მშრომელთა კლასის ნარატივის ისტორიაში, რომელიც მონობისკენ მიდის, როდესაც დროთა განმავლობაში თეთრკანიანები, რადგან ქვეყანა შრომას ადგენდა და გაათავისუფლებდა გაწეული მონობისგან, რომელიც ძალზე განსხვავდებოდა შავი მონობისგან, შეიმუშავა იდეა თეთრი მონობის საშინელებაზე და რამდენად საშინელი იყო კეთილშობილი, თეთრკანიანი მუშაკების ცუდი მოპყრობა.
იდეის მუშაობის ერთადერთი გზა არის ის, თუ უგულებელყოფთ, რომ შავკანიანები ხალხია და მათზე ისე საუბრობთ, როგორც ისინი იმსახურებს მონობა. შავკანიანებისთვის შრომა და მონობა ბუნებრივი მდგომარეობაა, მაშინ როდესაც თეთრკანიანები იბრძვიან და მუშაობენ იმაზე ნაკლები ღირებულებით, ეს იმის მაჩვენებელია, რომ რაღაც არასწორია .
ამიტომ, როგორც კოუტსი წერს, ოპიოიდების ეპიდემიას შეხვდებიან თანაგრძნობისა და მკურნალობის მოწოდებებით; ნაპრალის ეპიდემიას საყვედურით და სავალდებულო მინიმუმებით ხვდებიან. ეს ყურადღება გამახვილებულია კლასზე, განსხვავებით რასისგან, არ ხსნის იმ ფაქტს, რომ არა-თეთრი მშრომელთა კლასი არ აღმოჩნდა ტრამპისთვის ისე, როგორც თეთრი მშრომელთა კლასი. არც ის ახსნის იმ ფაქტს, რომ ამ ქვეყანაში თეთრკანიანების უმეტესობამ ხმა მისცა ტრამპს. ამიტომ მან მოიგო. მსოფლიოში არსებული ყველა ანალიზი და მსოფლიოში ყველა თეთრი ჟურნალისტი, რომლებიც ცდილობენ თანაუგრძნონ ღარიბი, დანგრეული თეთრი ამომრჩეველი, ამას არ ცვლის.
ტრამპმა მოიგო, რადგან სითეთრემ.
გთხოვთ, სრულად წაიკითხოთ ცალი ნაწილი და გააზიაროთ იგი. მთლიანად ვგეგმავ ქოუთსის წიგნის მიღებას, რვა წლის ძალაუფლებაში ვიყავით , როდესაც ის გამოვა. ჩვენ ვერ დავიწყებთ პრობლემის მოგვარებას, სანამ არ მოვინდომებთ მის სახელს. პრობლემა არის თეთრების უპირატესობა. პრობლემა არის სითეთრის კონსტრუქცია.
ეს არასასიამოვნო აზრია? კარგი, უნდა იყოს. დაეყრდენი დისკომფორტს. ეს ერთადერთი გზაა, რისთვისაც მეორე მხარეს უფრო ძლიერი გამოხვალ.
