Youtube კომენტარების სექციები აჩვენებს კაცობრიობას ყველაზე ცუდ მდგომარეობაში და ეს აღარ არის მხოლოდ ჩემი პირადი (ზუსტი) აზრი მეცნიერება . კვლევა ქ PLOS ერთი ცხადყოფს, რომ Youtube- ზე ტროლები უფრო ხშირია და უფრო სექსისტურ, ემოციურ და შეუსაბამო კომენტარებს აკეთებს, ვიდრე ინტერნეტის სხვა ნაწილებზე. ვინმეს ამართლებს? Ვიმედოვნებ.
კვლევა გამოქვეყნდა ამ თვის დასაწყისში და შეადარა TED- ის განხილვის კომენტარები ვებსაიტი TED– სკენ Youtube ვიდეო კვლევის სხვა სფეროსთვის, შეიძლება ითქვას, რომ ძალიან ვიწრო ფანჯარაა სასარგებლო დასკვნის შესაქმნელად, მაგრამ მოდით ვიყოთ რეალური: ჩვენ ყველამ (განსაკუთრებით ქალებმა) უკვე ვიცით, რომ Youtube– ს კომენტატორები შეიძლება გაზომვად ბოროტი იყვნენ. მკვლევარები ცდილობდნენ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემას:
- მნიშვნელოვანი განსხვავებაა კომენტარების ტიპის მიხედვით პლატფორმის მიხედვით?
- შეიმჩნევა მნიშვნელოვანი განსხვავებები კომენტარში წამყვანის მახასიათებლების შესაბამისად?
კვლევამ შეისწავლა 595 TED საუბარი, შეისწავლა კონკრეტული წამყვანების მიერ მიღებული მიღება და გააკეთა ეს (სამწუხაროდ გასაკვირი) დაკვირვება:
მაღალი დონის კატეგორიების თვალსაზრისით, არ განსხვავებულა კომენტარის მიმომხილველების დისკუსიის, ერთმანეთთან ურთიერთობის, TED– ის შესახებ საუბრის ან შეუსაბამო კომენტარის ხარისხში. ამასთან, მნიშვნელოვანი განსხვავება იყო წამყვანის სტილის ან გარეგნობის განხილვის მანერაში. ანუ, კომენტატორები უფრო ხშირად განიხილავდნენ წამყვანს, თუ ის ქალი იყო. უფრო მეტიც, მნიშვნელოვანი იყო განსხვავებები კომენტარების სენტიმენტში, როდესაც მომხსენებელი განიხილეს: ქალი წამყვანის განხილვისას უფრო ემოციური იყო (მნიშვნელოვნად უფრო პოზიტიური და უარყოფითი). პირიქით, მოსაუბრის შესახებ კომენტარები უფრო ნეიტრალური იყო, როდესაც წამყვანი კაცი იყო.
მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ Youtube TED Talks– ზე კომენტარების მხოლოდ 57% ეხებოდა ვიდეოს (Ted.com– ის 72% შესაბამისობისგან განსხვავებით) და რომ Youtube– ზე კომენტარების 5.7% პირადი შეურაცხყოფაა, ვიდრე მხოლოდ 1% ტედ ნახვა. Welp 5 – ჯერ მეტი პირადი შეურაცხყოფების რაოდენობაზე? ეს საკმაოდ დამამცირებელია. კვლევამ არ შეისწავლა იმ კომენტარების პროცენტული მაჩვენებელი, რომლებიც უსმენდა ჩემს მუსიკალურ სპამსა და ილუმინატის შეთქმულებებს, მაგრამ კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ უმეტესობას ალბათ მეცნიერება არ გვჭირდება იმის სათქმელად, რომ ეს გასაოცარია.
ახლა თუ მხოლოდ ვინმეს შეეძლო უარყოფით ჩატარებულიყო, შეისწავლე Facebook– ის გვერდზე საზიზღარი, შემამცირებელი კომენტარების გამოქვეყნების უშედეგოდ. ისევ მე არ გამაკვირვებს დასკვნებს. მე მხოლოდ მეცნიერება მინდა ჩემს მხარეს.
(გავლით იცინის კალმარს , სურათი მეშვეობით Discovery News )
- ტროლებს აქვთ რაიმე თანდაყოლილი ღირებულება ინტერნეტ საზოგადოებაში?
- Youtubers მოულოდნელად განაწყენებულია Youtube კომენტარის ცვლილებების გამო
- Ირონია? ამ სტატიის ზოგიერთი კომენტარი ნამდვილად ასახავდა მის აზრს.
