Რა არის Ფიფქია და მონადირე ? ეს საკმაოდ უღიმღამო ამბავია გმირის შესახებ, რომელიც როლისთვის უფრო დანიშნულია, ვიდრე კვალიფიციური, აქვს მითიური მოგზაურობა, აჯანყებს არმიას ერთი სიტყვით და ბოროტი დედოფლისგან ციხეს უკან იღებს.
2014 წლის 10 საუკეთესო ანიმე
მაგრამ ეს არ არის უფრო უღიმღამო, ვიდრე ამ ფილმის მრავალი ფილმი, იმისდა მიუხედავად, გმირი ახალგაზრდა ქალია თუ ახალგაზრდა კაცი.
არის თუ არა მოთხრობა კარგად შესრულებული ან სასიამოვნო და სწორად არის ეს ქალთა პერსონაჟებისგან, ეს ორი განსხვავებული, დაუკავშირებელი რამ არის, როგორც ნებისმიერი თაყვანისმცემლის Ბეჭდების მბრძანებელი ან შერლოკ ჰოლმსის ადაპტაციებმა შეიძლება გითხრათ. ასე რომ, ერთ-ერთ პირველ კითხვას, რომელსაც აქვე გავუმკლავდები, არის ძირითადი, თუ როგორ არის წყალი. და პასუხი კარგია. Ფიფქია და მონადირე კარგად თამაშობს სილამაზისა და ძალაუფლების თემებს შუა საუკუნეების ფანტაზიის პირობებში. ფილმების უმეტესობის მსგავსად, სადაც გმირი უბრალოდ მიზნად ისახავს სამყაროს გადარჩენას, ვიდრე წარმოდგენილ იქნეს, როგორც სამუშაო გამოცდილების ან გამოცდილების მქონე (ყველაზე უახლესი და ყველაზე შესაფერისი მაგალითი შეიძლება იყოს თორი ); ბოროტმოქმედი მართლაც საუკეთესო (და რავენას შემთხვევაში ბოროტი მარადიული ახალგაზრდობის მაძიებელი დედოფალი) მხოლოდ) კარგად ჩამოყალიბებული პერსონაჟია და, შესაბამისად, ყველაზე საინტერესოა.
მაგრამ ნუ ელით, რომ სილამაზის შესახებ მოსაზრებები გაცილებით შორს გაგრძელდება გარე ესთეტიკური გარეგნობის მიღმა, მიუხედავად ფიფქიაზე გამოსული ზოგიერთი გამოსვლისა. ის ერთადერთი პერსონაჟია, რომელსაც ფილმში აღნიშნავს შესანიშნავი შინაგანი სილამაზე (დაძმობილებულია გარეგნულად და გარეული ცხოველების მიერ, რომლებიც მოსწონთ მას, სასწაულებრივად განკურნებული დაავადებები, ყვავილები აყვავებული და სხვა მესიის ტროპები), ისეთი მოხსენიება, სადაც ეს მნიშვნელოვანი იქნებოდა თემის მხარდასაჭერად, მაგალითად, ზოგიერთ ნაწიბუროვან მცხოვრებთათვის, რომლებმაც გვითხრეს, რომ უსაფრთხოების გამო მიატოვეს სილამაზე, მაგრამ ჰოლივუდის სტანდარტებით მხოლოდ სილამაზე მიატოვეს.
რაც შეეხება ფილმის საერთო ღირებულებას, ის საუკეთესო შემთხვევაში შუაშია. ფილმში ბევრი პატარა უხერხულობაა, მაგალითად, მისი ორი მეორე მოქმედების დაბალი წერტილები, რამაც დაბნეულობა გამოიწვია და მაინტერესებს, მაშ, ჩვენ ვაშლის საქმეს არ ვაკეთებთ? აზროვნების ხაზი, რომელიც ნათქვამი იყო დაახლოებით იგივე ხმის ტონით, რომელსაც ჩვეულებრივად ვიტოვებ, როდესაც თვალს შუაზე ვიყავი ორი კოშკი და ფიქრობს როგორ აქვთ არა Helm's Deep- ში მივიღე ჯერ, მე უკვე ვუყურე ამდენ ფილმს. ასევე არის დედოფლის ძმა, რომელიც როგორღაც ახერხებს ცოცხალი საჭურისის ჯოხის შეხებას და ინცესტუსი და-ძმა ერთდროულად. ასევე უცნაურია, დარწმუნდით, რომ ყველა წვრილმანი პრობლემა მოგვარდება (თითქმის ისევე, როგორც R2-D2 ვარსკვლავური ომები: ახალი იმედი , მაგრამ უფრო აუხსნელი), რომელიც ეწინააღმდეგება დედოფლის მაგიის ბნელ და სერიოზულ ბუნებას.
მაგრამ შორს ფილმის ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ ის უბრალოდ გადმოგცემთ მის ყველა პერსონაჟს, თითქოს უნდა თქვათ აქ არის მონადირე, თქვენ იცით ვინ არის ის. აი ფიფქია; თქვენ იცით ვინ არის ის. აქ არის თოვლი თეთრი ასაკის კეთილშობილი ადამიანი, თქვენ უნდა იცოდეთ ვინ უნდა იყოს ის. ახლა მე არ მჭირდება დროის დახარჯვა მათი ნამდვილი პერსონაჟების შესაქმნელად. მკვდარი ცოლი და სასმელი ჩვევა არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ არქეტიპიდან გამოვიდეს როლი და რეალური, მომრგვალებული პერსონაჟების სფეროში მოხვდეს. როგორც ჩანს, ფილმში უმეტესობა გვხვდება სახელების გარეშე, განსაკუთრებით კი ტიტულოვანი. ფიფქია ვითომდა სახელია კრისტენ სტიუარტი პერსონაჟის პერსონაჟი (ვისაც ის საუკეთესოდ ასრულებს როლს, თუ შეიძლება წუხდეთ), მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ არავინ არასდროს უწოდებს მას მის სახეზე. ეს მართლაც ყველაზე მეტყველებს, რომ ბოროტი დედოფლის როლი არის დასახელებული, რავენა, მაგრამ ამას მომენტში დავუბრუნდები.
თქვენ იფიქრებთ, რომ თუ ფილმი გველოდება ისე კარგად რომ ვიცოდეთ ამბავი, რომ ის არ აწუხებს მისი რომელიმე მონაწილის დახასიათებას, ის მაინც გააკეთებს რაღაც უნიკალურ გეგმას მოლოდინის გასაფუჭებლად. ცოტა ხნის შემდეგ ჩამოვიდა, ვიფიქრე გამოჩნდება თუ არა საერთოდ და მას შემდეგ ველოდებოდი დანარჩენი სცენების გამოჩენას, რომლებიც ტრეილერში ვნახე, რომ კრედიტები შემოტრიალებულიყო.
ამასთან, ფილმს აქვს თავისი ნათელი და საინტერესო მომენტები. რავენა, როგორც ერთადერთი როლი ფილმში, რომელიც არქეტიპის მიღმა გადადის სრულფასოვან პერსონაჟში; შარლიზ ტერონი როგორც რავენამ, როგორც ჩანს, უთხრა, რომ მას მხოლოდ ჩურჩულით ან ღრიალით შეეძლო საუბარი; მისი ვიზუალური ესთეტიკა (გარდა უცნაური შემოვლისა, რომელიც ცხადყოფს, რომ სამხატვრო განყოფილებას ან არასდროს უნახავს პრინცესა მონონოკე ან ჩათვალა, რომ აუდიტორიაში არავინ ეყოლებოდა); მისი ბინძური, ჯადოსნური დამზადების ძვირადღირებული მეთოდი; მისი გამოყენება კატაბასისი ქალის პერსონაჟისთვის (რაც, კარგია, ალბათ მხოლოდ საინტერესო იყო ჩემთვის); მისი უარი წყალზე ტალახით რომანტიკული ქვენაკვეთით; და მისი დასასრული, რომელშიც ჯავშანტექნიკა ფიფქია, რომელიც საწყალია და არა მრისხანება, იპყრობს მის მტერს.
აგენტები ფარის პატიოსანი თრეილერი
ზოგი აუცილებლად ამტკიცებს, რომ ფიფქიას სისხლიანი, მაგრამ სათუთი გამარჯვება რავენაზე არის რაღაც ანტი-ფემინისტური განცხადება, რომ ქალი გმირები ხშირად არბილებენ მშვიდი ემოციის მოთხოვნილებას, რომ დაშვებები, რომ ქალები უფრო ემოციური, ემპათიურია მშვიდობიანი სქესის წარმომადგენლები ქმნიან გმირ ქალებს, რომლებიც არ განიცდიან სამართლიან განრისხებას, რომლებიც არ იღებენ პითის სიკვდილის შემდეგ ერთ ლაინერს, რომლებსაც არ შეუძლიათ უბრალოდ მოკლას დედამთილები და გაიქცნენ ტრიუმფალურად.
მაგრამ ჩემთვის, რავენას სიკვდილის სცენა ემსახურებოდა იმას, რაც მეჩვენებოდა, რომ რეგულარულად მეტ გმირს სურდა, მიუხედავად მისი გმირის სქესისა. გმირის აღიარება იმის შესახებ, რომ ბოროტება არ ხდება ბოროტებაში. სპეციალურად ამისთვის SWATH , გმირის მიერ აღიარებული აღიარება (და შესაბამისად ფილმი), რომ რავენა შიშმა და სიზმრებმა შექმნეს ბოროტება სიუჟეტში და რომ ის შიშები და სიზმრები შექმნეს ხალხმა მის ცხოვრებაში, რომლის ენდობაც უნდა შეეძლოთ. ასეთი აღიარება მას უფრო ბოროტებას არ აქცევს, როგორც ბოროტმოქმედს, მაგრამ ეს მას და პერსონაჟს, ვინც მას ეწინააღმდეგება, უფრო საინტერესოს ხდის და უფრო მეტიც, ის ბრალს ხდის არამარტო ერთ ბოროტ ადამიანს, რომელიც განკარგულ იქნა კრედიტების გაცემის დროს არამედ საზოგადოებაც, რომელმაც ასეთი ადამიანი პირველ რიგში გაყალბდა, გულში ჩაკვრა გაცილებით რთულია.
