ლეგო ბეტმენის ფილმი უკვე რამდენიმე კვირაა გამოსულია, რაც ( შვებით ) მე ვფიქრობ, რომ წარმოებული ფორიაქიანი რეაქცია საკმაოდ სწორად არის დროულად.
Როდესაც ლეგო ფილმი გამოვიდა 2014 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ ძალზე საოცარი იყო, მაგრამ მას ბრალი დასდეს ჰოლივუდის ცნობილი ბიზნესსაქმიანობის დღის წესრიგის დაძაბვაში. ბევრმა ადამიანმა დაინახა ლორდ ბიზნესმენის ხასიათი წმინდა სატირა სიხარბისა და თვითნებური კორუფციის, მაგრამ მთელი რიგი შიშიანი მაყურებელი და Fox News- ის წამყვანებმა ფილმს ანტიკაპიტალიზმის მზაკვრული პროპაგანდა უწოდეს. რა თქმა უნდა, ფილმისთვის, რომელმაც თითქმის 70 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა მხოლოდ შაბათ-კვირას, საკმაოდ ცუდად მოქმედებს ანტიკაპიტალიზმის განვითარებაში, არ იტყვი?
უბრალოდ ერთი აზრი: როდესაც შენ თავს იცავ მისტერ პოტერს, როგორც მის ნამდვილ გმირს მშვენიერი ცხოვრებაა , შესაძლოა დროა თქვენს ღირებულებებს გაეცნოთ.
გასაკვირი არ არის, რომ ამ ტიპის კრიტიკოსები გაბრაზებულები არიან იმ დღის წესრიგის გამო, რომელსაც ხედავენ ლეგო ბეტმენი . რა დღის წესრიგი გაქვთ? ვერ ხედავდით რაიმე დღის წესრიგს? აშკარად ჩვენ ყველამ გონებაგამოვბანდით, რომ გეი-შვილად აყვანის პროპაგანდას ხელიდან გავუშვათ, სულ მცირე, ერთი ფილმის კრიტიკოსი / ჭიანჭველა და აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტი ხედავდა ფილმში გაშმაგებას. და ჩვეულებრივ, მე არ მსურს ძალიან დიდი ყურადღება მივაქციო ერთ ჰომოფობიურ მიმოხილვას, მაგრამ ამ შემთხვევაში, ხედვა იმდენად სასაცილო და მოჩვენებითია, ღირს კი კარგი WTF?
ჯონ-ჰენრი ვესტენი, პრო-ცხოვრების და ოჯახის მხარდამჭერი (წაიკითხეთ: ანტი-არჩევანი და ანტი-ლგბტქ) საიტი, ოჯახის ხმა ოჯახის წევრმა დაწერა ფილმის შესახებ,
ეს იყო გეი პროპაგანდით სავსე. იფიქრეთ Flintstones- ის სექსუალურ ინენუზე რეალური მინდვრის გამოკლებით. როგორც ჩანს, შემქმნელები იმდენად ზრუნავდნენ, რომ პატარები დახვეწილად დაენერგათ გენდერულ იდეოლოგიაში, რომ მისი იუმორისტულობა შორეული მეორე აზრი იყო.
ვესტენმა სხვისგან ვრცლად თქვა ციტატები მიმოხილვა კრიტიკოსის მაიკლ ჰამილტონის ფილმის ფილმი, რომელიც დიდწილად ყურადღებას ამახვილებს ბეტმენისა და ბრიუს უეინის მიერ დიკ გრეისონის გეიშვილობაზე, რომლებიც ნამდვილად ორი განსხვავებული ადამიანია და სულაც არ არის იგივე. (დიახ, ჰამილტონი საბოლოოდ განმარტავს, რომ დიახ, მან იცის რომ ბრიუს უეინი რეალურად ბეტმენია, მაგრამ მისი აზრი მაინც დგას.)
რომელი რობინი მოკლა ჯოკერმა
ჰამილტონი მიანიშნებს შვილად აყვანაზე, ბეტმენსა და ჯოკერს შორის სიყვარულის სიძულვილის ურთიერთობასთან ერთად, რაც ნიშნავს, რომ ეს ფილმი აშკარად გამოდგება თქვენი ბავშვების ტოლერანტობის გასარეცხად.
მწერლებს შეეძლოთ მოუხერხებლად დაეწყოთ ისეთი თემები, როგორიცაა გენდერული იდენტობა, გენდერული როლები და გენდერული ნეიტრალიტეტი მთელ სიუჟეტში, როგორც ამდენი LEGO. ამის ნაცვლად, ეს თემები მალავს თვალწინ, რადგან ისინი საფუძველია. რამდენიმე მშობელი და ნაკლები ბავშვი ეჭვქვეშ აყენებს რომელიმე მათგანს, რადგან არსებობს გზა ყველაფრის ინტერპრეტაცია, როგორც ტექნიკურად უდანაშაულო. სწორედ ეს ხდის ამ შეტყობინებებს ქვეცნობიერ (და პოტენციურად მძლავრ). LEGO Batman ხდის მათ უბრალო ვანილად და ამერიკულად როგორც ვაშლის ღვეზელს.
აი ეს არის ის, რაც საერთოდ არასასიამოვნო მექმნება: თუ თქვენ გატეხავთ ამ მოწიწებით შეხედულებას იმის შესახებ, თუ როგორ ექცევა ფილმი გენდერულ როლებს და ემოციურ ურთიერთობებს, მე თავს ვეთანხმები განცხადებების არსს. ისევ არსი. არამეგობრული არსი.
არა, არ ვფიქრობ, რომ ამ ფილმში მონაწილე ნებისმიერი ადამიანი მიზნად ისახავს ბავშვებს ჰომოსექსუალური ურთიერთობის დასაწყებად ან გეიშვილების აქტივისტი გახდეს. აუდიტორიას არავითარ მომენტში არ სჯერა, რომ ბრიუს უეინმა და ბეტმენმა რობინი ერთად მიიღეს. მაგრამ დიკი, და ის არაერთხელ, შემთხვევით ეხება თავის ორ მამას, ისე რომ მას არასოდეს ჰგონია ხუმრობა გეი ურთიერთობების ხარჯზე.
ანალოგიურად, ბეტმენისა და ჯოკერის ურთიერთობა სინამდვილეში რომანტიკული ან ჰომოროტიკული არ არის, მაგრამ ამ ორს შორის არის კავშირი, რომელიც საუკეთესო რომანსებს (ან ბრომანსებს) მოგვაგონებს. ფილმის მთავარი თემა ჩვენი ურთიერთდაკავშირებაა, იდეა, რომ მარტო ვერავინ იარსებებს და ყველას გვჭირდება ძლიერი ურთიერთობები, ეს ჩვენი ცხოვრებაა. ეს იდეა ვრცელდება როგორც ჩვენს წინააღმდეგობებზე, ასევე ჩვენს მეგობრებზე, ასე რომ, დიახ, ბეტმენს და ჯოკერს რთული დრო აქვთ იმის გააზრებაში, თუ რამდენად ნიშნავენ ისინი ერთმანეთს. იდეა, რომ სავარაუდოდ, პირდაპირ მამაკაცს შეიძლება ჰქონდეს რთული ურთიერთობა, ჰომოფობიური ხუმრობების გარეშე, რომლებიც ჩვეულებრივ გაითიშება, რომ გასაგებად გახდეს, რომ ისინი არ არიან მიზიდულობის ნიშნები ამ ორს შორის, აშკარად საშიშია. ასევე, შეიძლება იქ არის აქ არის მიმზიდველობა, მაგრამ ფილმი არასდროს ადასტურებს და არ უარყოფს მას, ამიტომ კვლავ ბუნდოვანება საშიშად მიიჩნევა მათთვის, ვისაც ძალიან სჭირდება რომანტიკული სექსუალური ორიენტაცია და უნდა განისაზღვროს, როგორც ორობითი.
ამ ელემენტებზე სპეციალურად კომენტარის გაკეთებით და აუდიტორიის სიცილით ამ ხუმრობებით, ვიდრე იმის გარკვევით, რომ მათზე უნდა ვიცინოდით, აკეთებს ემსახურება ორი მამის ყოლის კონცეფციის ნორმალიზებას, ან ცხოვრებაში გყავს ადამიანი, რომელსაც სქესის მიუხედავად, განუყოფლად უკავშირდები.
ჰამილტონი ასე ამბობს:
[ქვეცნობიერი ხასიათი LEGO Batman საეჭვო თემები არაერთგვაროვანი კურთხევაა. ისინი საკმარისად დახვეწილები არიან, ხალხის უმეტესობა ვერ შეამჩნევს. ვერ შეამჩნიეთ, მათ ნორმალიზმი მიანიჭეთ, თითქოს გიჟი იყოთ ან სასტიკი ვთქვათ, რომ აქ არაფერი არ იყო.
თუ ამ სიტყვას შერეული ამოიღებთ, ეს არც ისე შორსაა.
ისევე როგორც პირველი ლეგო კინო ითამაშა სიყვარულისა და საზოგადოების თემებზე, რომლებიც კომუნისტური პროპაგანდის ბრალდებებში გადაიზარდა, არ დაგმო გეი ურთიერთობების იდეა და პერსონაჟისთვის მჯერა მას ორი შვილად აყვანილი მამა ჰყავს, რაც არ ნიშნავს იმას, რომ პანჩალია. მათ, ვინც ამ რამის ეშინიათ, ყველაფერს განიხილავს, როგორც გეი პროპაგანდას.
ვფიქრობ, ეს ყველაფერი იმაზეა დამოკიდებული, არის თუ არა გენდერული და სექსუალური ორიენტაციის ამ ინკლუზიური ხედვის დახვეწილი ნორმალიზება, რისი ხილვაც გვინდა ჩვენს მიერ მიღებულ გასართობ სივრცეში. ეს არის შეხსენება, რომ ჯერ კიდევ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც უჭირთ ამ იდეების მიღებას.
(გავლით LGBTQ ერი , სურათი Warner Bros- ის საშუალებით)
გსურთ მეტი მსგავსი ამბები? გახდი აბონენტი და მხარი დაუჭირე საიტს!
