მე ვფიქრობ, რომ ჩემს გარდამტეხ წერტილს ვაღწევ, როდესაც საქმე ეხება ანტი საშობაო ფილმებს. ისინი აღარც კი არიან ალტერნატივა; როგორც ჩანს, ისინი დღესასწაულების ფილმების უმეტესობაა. ეს ნამდვილად ცხადყოფს, რომ ჩვენ მეტად ცინიკური საზოგადოება გავხდით, როდესაც გაითვალისწინებთ, რამდენად რთულია ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ხუთზე მეტი ღირსეული საშობაო ფილმის პოვნა (და წარმატების მიღწევა), რაც სადღესასწაულო კარგ განწყობას შეგიქმნით.
ბეჭდების მბრძანებელი ეოვინი
კრამპუსი არ არის ერთი და, როგორც ანტი-საშობაო ფილმები, სიამოვნებაც აჩვენებს მის ცინიზმს, ისეთივე რევოლუციური და ანტისტელატიური არ არის, რამდენადაც ფიქრობს. ახალ საშინელებათა კომედიას სურს დივერსიული იყოს სადღესასწაულო კლიშეების შესახებ (განსაკუთრებით კინო კლიშეების შესახებ), მაგრამ ის არასდროს მიდის საკმარისად შორს. პაროდია საკმარის ფოკუსს აკლია და სატირას დამსახურებული სამიზნე არ აქვს. ფილმმა არც კი იცის ვინ არის სამიზნე აუდიტორია. ეს არის საოჯახო სათავგადასავლო ფილმი, ზრდასრულთა შავი კომედია ან თინეიჯერული საშინელებათა ფილმი? ჯერ კიდევ წარმოდგენა არ მაქვს ამის ყურების შემდეგ.
კრამპუსი დაწერილი და რეჟისორია მაიკლ დოგერტი, გონება საშინელებათა ფილმის უკან Trick’r მკურნალობა (სხვა არათანმიმდევრული) და მწერალი X2 და სუპერმენი ბრუნდება . კრამპუსი აშკარად არის ფილმი, რომელსაც სურს იყოს სხვა საოცარი ანტი-საშობაო ფილმების აზრი გრემლინები (ან გრემლინები 2 ), Batman ბრუნდება და იშვიათი ექსპორტი - მუქი და მახინჯი უყურებს კაცობრიობას ამ მხიარულ პერიოდებში და ის, რისიც სასოწარკვეთილი მსურდა, უფრო მეყურებინა კრამპუსი . დები ტონი კოლეტისა და ალისონ ტოლმანის ოჯახის დინამიკა არასოდეს ჩანს ისეთი ბნელი და უფუნქციო, როგორც ამას ისინი ამტკიცებენ, დევიდ კოჰენერის ბიძა ჰოვარდი, როგორც ჩანს, რენდი კუეიდის ბიძა ედის მოდელირებულია, მაგრამ დიდ შთაბეჭდილებას არ ახდენს იუპი ადამ სკოტის ტომს შორის ( სუსტი, არც თუ ისე სასაცილო კლარკ გრისვალდის ტიპი) და ჰოვარდი დიდ კომედიას არ იწვევს. ჩვეულებრივ, იუმორის მცდელობები ან არ მუშაობს და უბრალოდ იშლება, ან სცენარისტები (დოგერტი, ტოდ კეისი და ზაკ შილდსი) გრძნობენ, რომ იაფფასიან კადრებს უკეთებენ დაბალი კლასის ადამიანებს, რომლებიც არ იმსახურებენ თავიანთ შეტევებს. ტოლმანისა და კოხნერის შვილები ყველაზე ცუდ შეურაცხყოფას იღებენ კინემატოგრაფისტებისგან.
კომიკურად, ფილმი მუშაობს მას შემდეგ, რაც უფრო საშინელებათა კომედიური ფილმი გახდება და სწრაფად მიდის საშინელებათა და გართობის მცდელობებს შორის. მოსწონს ბატი , ეს მეტ-ნაკლებად ქმნილების თვისებაა და ზოგიერთი წვრილმანი რაც მართლაც სასიამოვნოა, განსაკუთრებით ზოგიერთი ჯანჯაფილის კაცი ჯო დანტე იქნებოდა ამაყი. ზოგიერთ მათგანს აქვს სათამაშოები, რომლებიც კარგად არიან შემუშავებული მონსტრები, მათ შორისაა დათვის დათვი, თუმცა ჩვენ კიდევ ვიღებთ კიდევ ერთ ჯამბაზს ( პოლტერგეისტი რიმეიკი), რომელიც თავს ისე საშინლად არ გრძნობს, როგორც საჭიროა. (სერიოზულად, მე მძულს კლოუნის სათამაშოები, მაგრამ ეს არ არის საშინელი.) საშინელებათა თვალსაზრისით ყველაზე დიდი საკითხია ის, რომ მას თითქმის არ აქვს დაგროვება და დაძაბულობა. ნახტომი შიშების რაოდენობა, თუნდაც ის, რაც სიცილს იწვევს, ფილმისთვის თავდასხმის ქვეშ მყოფი ოჯახის შესახებ საკმაოდ მინიმალურია.
ასე რომ, ეს არც ისე სახალისოა და არც ისე საშინელი, რაც საშინელებათა კომედიისთვის დიდი პრობლემა უნდა იყოს და წარმოდგენა არ მაქვს ვისთვის არის ეს ფილმი (გულწრფელად, გარკვეულ წერტილებში, ეს 80-იანი წლებია) ფანტასტიკური ფილმი ბავშვებისთვის), მაგრამ ასევე არ არის საშინელი ფილმი. როგორც ქმნილების ფუნქცია, ეს ზოგჯერ ერთგვარი სახალისო თავგადასავალია, თუმცა სათავგადასავლო ნაწილი საოჯახო ფილმის გადაღებისას უკეთესი ხიბლი იქნებოდა და ამ თავდასხმების გამომწვევი ელემენტებია სახლზე. იმის გამო, რომ ჯანჯაფილი კარგად მუშაობს, ეს ყველაფერი იმიტომ არის, რომ ეს ნაცნობი, ტკბილი და მხიარული რამ გახდა დემონური. თუ ამ სახლში დათუნიასა და თოჯინებს საყვარელ ნივთებად შემოიტანდნენ, მათი ევოლუცია უკეთესად იმუშავებდა. ერთ-ერთი საუკეთესო თანმიმდევრობა არის კრამპუსის ისტორიის თხრობა თიხავით. კულტურული თვალსაზრისით, ჩვენ ისეთი ძლიერი კავშირები გვაქვს თიხის აგებასთან, როგორც საშობაო ისტორიების გადმოცემის მეთოდი, რომ ბნელი ისტორიის სათქმელად იგივე ტექნიკის გამოყენება საოცრად კარგად მუშაობს. ამიტომ მსგავსი რამ კოშმარი შობამდე მუშაობს უცნაურია, მაგრამ კლასიკური ფილმების საშობაო კლიშეების უფრო პირდაპირი მითითება დიდ სარგებელს მოუტანდა ამ ფილმს და ასევე იქნებოდა კონცენტრირებული წმინდა ნიკის შენობის ეს ჩრდილი, რაც, სავარაუდოდ, კრამპუსია - ნაგებობა ბოლომდე გადაყრილი.
თითქმის დაუყოვნებლივ მივწერე ყველა რეჟისორის ეს ფილმი სინამდვილეში: ჰენრი სელიკი, ედ ბარტონის 90-იანი წლების ფილმები, ჯო დანტეს 80-იანი წლების კომედიები, დონ კოსკარელის საშინელებათა ფილმები, სემ რეიმი Ბოროტი მკვდარი საშინელებათა კომედიები და რონ ანდერვუდის ტრემორი (განსაკუთრებით ტრემორი ) დიდი პრობლემა არ არის ის, რომ ფილმმა ვერ იპოვა მოთხრობის ღირსი ამბავი; ეს ნამდვილად არის ფილმის სარეჟისორო ტონი. ფაქტია, რომ ამ ფილმს არ აქვს რაიმე გულწრფელობა და თავიდანვე სურს, რომ მაყურებელმა იცოდეს, ჩვენ ვიცით, რომ ეს სისულელეა. ნუ შეიწუხებთ შენობას ან პერსონაჟებს ან ოჯახის დინამიკას. ფილმები მუდმივად დისტანციურად გიშავებთ, მიუხედავად მსახიობების ძალისხმევისა და ეს ცინიზმი ზევიდან თავიდანვე გტკივა. ფილმი, განსაკუთრებით საშობაო ფილმი, სრულყოფილი არ უნდა იყოს შთაბეჭდილების მოსახდენად, მაგრამ ერთგულება და ძალისხმევა მთავარია და ეს აშკარად აკლია ამ ფილმს. Ვინ იცის? იმ საშობაო სულისკვეთების მცირე ნაწილმა, რომელზეც ის საუბრობს, შეეძლო იგი მედიდურობისგან გადაერჩინა.
- გთხოვთ გაითვალისწინოთ მერი სუს კომენტარების ზოგადი პოლიტიკა. -
მიჰყვები მერი სუს Twitter , ფეისბუქი , ტუმბრ , Pinterest , და Google + ?
