იარაღის უფლებებსა და იარაღის კულტურაზე საუბრისას ერთი რამ დარჩა ის ფაქტი, რომ იარაღის ტარების უფლება გახდა უფლების საგანი. მაგრამ NRA არ ეხება იარაღის უფლებებს ყველა ამერიკელები. ისტორიულად მაინც არა.
მოდით შევხედოთ მულფორდის აქტი . კალიფორნიის რესპუბლიკელმა ასამბლეამ დონ მალფორდმა შეიმუშავა კანონპროექტი შავი პანტერას პარტიის წევრების პასუხად და 1967 წელს მას ხელი მოაწერა რესპუბლიკელმა დემო ღმერთმა რონალდ რეიგანი როდესაც იგი კალიფორნიის გუბერნატორი იყო.
შავი ვეფხისტყაოსნის ერთ-ერთი ადრეული ტაქტიკა იყო თანამედროვე იარაღის ღია კანონზომიერებების გამოყენება პარტიის წევრების დასაცავად, როდესაც ისინი პოლიციელებს უყურებდნენ. ეს ქმედება განხორციელდა პოლიციური სისასტიკის ინციდენტების დაფიქსირების მიზნით, უბნების გარშემო პოლიციის მანქანების დისტანციური მიდევნებით. პოლიციელის წინაშე დადგომისას, პარტიის წევრებს შეეძლოთ ციტირებულიყო კანონები, რომლებიც დაადასტურეს, რომ მათ არაფერი დაუშავებიათ და ისინი ემუქრებოდნენ, რომ სასამართლოს მიჰყავდათ ნებისმიერი ოფიცერი, რომელიც არღვევდა მათ კონსტიტუციურ უფლებებს. იმ დროს კალიფორნიის კანონში ნათქვამი იყო, რომ ნებადართული იყო დატვირთული თოფი ან თოფი გქონდა, სანამ ის საჯაროდ გამოისახებოდა და არავის მიუთითებდა. მეორე შესწორების უფლებების დიდი გამოყენება, არა? მეორე ცვლილების არსებობის მიზეზი, ანუ იარაღის მომხრეების აზრით, არის ის, რომ ადამიანთა მცირე ჯგუფს შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს მთავრობას, როდესაც ისინი ბოროტმოქმედებას ახდენენ.
კარგად მოწესრიგებული მილიცია, რომელიც აუცილებელია თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის, არ უნდა დაირღვეს ხალხის უფლება შეინახონ და ატარონ იარაღი.
შავი ვეფხისტყაოსანი, გარკვეული გაგებით, კარგად მოწესრიგებული მილიცია იყო, რომელიც ცდილობდა მათი საზოგადოება დაეცვა პოლიციური სისასტიკისა და ზედმეტი ქმედებებისგან. ამასთან, რადგან ისინი განიხილებოდა როგორც მტრული და მებრძოლი რასიზმი, რაც უარყოფითი იყო, რატომღაც დემოკრატებსაც და რესპუბლიკელებსაც შეეძლოთ გაერთიანებულიყვნენ კანონის შექმნის შესახებ, რომელიც აკრძალავდა დატვირთული იარაღის საჯაროდ ტარებას.
რონალდ რეიგანი განაცხადა რომ არანაირი მიზეზი არ არსებობდა იმის გამო, რომ დღეს ქუჩაში მოქალაქეს უნდა ჰქონოდა დატვირთული იარაღი და რომ იარაღი იყო სასაცილო გზა პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც უნდა გადაწყდეს კეთილი ნების ადამიანებს შორის. შემდეგ მან დაამატა, რომ კანონპროექტი არავითარ სირთულეებს არ გამოადგება პატიოსან მოქალაქეს.
როგორც აღწერილია ატლანტიკური სტატია, იარაღის საიდუმლო ისტორია , სამოქალაქო უფლებების ლიდერები და ჯგუფები ისტორიულად ცდილობდნენ იარაღის გამოყენებას საკუთარი დაცვისთვის. მარტინ ლუთერ კინგმაც კი შეიარაღებული იარაღის ტარების ნებართვა მოითხოვა 1956 წელს, მისი სახლის დაბომბვის შემდეგ. მისი განცხადება უარყო, მაგრამ მის ნაცვლად შეიარაღებული მხარდამჭერები იცავდნენ მის სახლს.
NRA– ს თანამედროვე არგუმენტები გასული საუკუნის 60 – იან წლებში გაიმეორა „ვეფხისტყაოსნის“ ლიდერებმა, როგორიცაა ჰუი ნიუტონი და ბობი სილი, რომლებმაც იცოდნენ კანონი და აკეთებდნენ ყველაფერს აგრესიულად, მაგრამ კანონიერად. მაგალითად, როგორც ადამ ვინკლერი ატლანტიკური ეუბნება მას:
1967 წლის თებერვალში, ოკლენდის პოლიციის თანამშრომლებმა შეაჩერეს მანქანა, რომელსაც ნიუტონი, სიალი და კიდევ რამდენიმე პანტერსი ჰყავდა, რომლებსაც გააჩნდათ თოფები და იარაღი. როდესაც ერთმა ოფიცერმა სთხოვა ერთი იარაღი ენახა, ნიუტონმა უარი თქვა. 'მე არ მაქვს არაფერი მოგცეთ ჩემი პირადობის, სახელისა და მისამართის გარდა', - ამტკიცებს ის. ესეც ისწავლა იურიდიულ სკოლაში.
‘ვინ ფიქრობთ ჯოჯოხეთში?’ უპასუხა ოფიცერმა.
‘ვინ ფიქრობთ ჯოჯოხეთში შენ არიან? ”- აღშფოთებულმა მიუგო ნიუტონმა. მან ოფიცერს უთხრა, რომ მას და მის მეგობრებს კანონიერი უფლება ჰქონდათ ჰქონოდათ იარაღი.
ვინსენტი და ექიმი მსახიობინიუტონი გადმოვიდა მანქანიდან, ჯერ კიდევ იარაღი ეჭირა.
‘რას აპირებ ამ იარაღთან?’ მკითხა ერთმა განცვიფრებულმა პოლიციელმა.
‘რას აპირებ შენი იარაღი? ”მიუგო ნიუტონმა.
იმ დროს მულფორდის კანონი მხოლოდ ჩვეულებრივი პროტოკოლის თანამედროვე ვერსია იყო, რომ შავკანიანები იარაღისგან შორს ყოფილიყო. შავი კოდების ნაწილი აჯანყების შიშით შორს ათავისუფლებდა შავკანიანებს იარაღისგან. ვგულისხმობ, რა უნდოდათ მაინც იმ იარაღთან? კარგად მოწესრიგებული მილიციის შექმნა, რომელიც აუცილებელია თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის?
მაშ სად იყო NRA? NRA დაარსდა 1871 წელს და იგი აცნობებს თავის წევრებს ცეცხლსასროლი იარაღის შესახებ კანონპროექტების შესახებ 1934 წლიდან, მაგრამ მხოლოდ უშუალოდ ლობირებს კანონმდებლობის წინააღმდეგ და 1975 წლიდან.
1920 – იან და 30 – იან წლებში NRA– მ წინააღმდეგი იყო საკანონმდებლო მცდელობებში იარაღის კონტროლის მისაღწევად, მანამდე კი NRA– ს პრეზიდენტმა კარლ ფრედერიკმა თქვა, რომ მას არ სჯერა ზოგადი შეურაცხყოფის ტოტალიზატორის იარაღის. ვფიქრობ, ეს უნდა იყოს მკვეთრად შეზღუდული და მხოლოდ ლიცენზიით.
1968 წელს, როდესაც იარაღის კონტროლის აქტის საბოლოო ვერსია იქნა მიღებული JFK- ის მკვლელობის შემდეგ, NRA- ს მაშინდელი ვიცე-პრეზიდენტი, ფრანკლინ ორტი, იდგა კანონმდებლობის უკან. მიუხედავად იმისა, რომ კანონის გარკვეული თავისებურებები, როგორც მან თქვა, ზედმეტად შემზღუდავი და გაუმართლებელი ჩანს კანონმორჩილი მოქალაქეების მიმართ, როგორც ჩანს, ეს ზომა ისეთ ზომას წარმოადგენს, რომელთანაც ამერიკის სპორტსმენებს შეუძლიათ ცხოვრება.
1977 წლის მაისში ჰარლონ კარტერმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა NRA- ს ცოტა ხნის წინ ჩამოყალიბებულ ლობისტურ ჯგუფს და მისმა მოკავშირეებმა მოაწყვეს გადატრიალება წევრობის ყოველწლიურ შეხვედრაზე. შემდეგ კარტერი აირჩიეს ახალ აღმასრულებელ ვიცე-პრეზიდენტად და ის NRA- ს გარდაქმნის იმ ლობისტურ ცენტრად, რომელსაც დღეს ვიცნობთ. მათი ერთ-ერთი პირველი პოლიტიკური მოძრაობა იყო 1980 წლის გადაწყვეტილება, ორგანიზაციის 100 წლის განმავლობაში, პრეზიდენტობის კანდიდატის დამტკიცება. მათი არჩეული კანდიდატი: რონალდ რეიგანი.
ახლაც შეიძლება NRA აშკარად გამოთქვას ღია ხელშემკვრელი კანონების მხარდაჭერა, იგივე სახის კანონები, რომლებსაც მათ საყვარელ რეიგანს უბიძგებდა, როდესაც შავკანიანებს იარაღი ჰქონდათ.
მაგრამ ისინი ძალიან მშვიდად იყვნენ ფილანდო კასტილიის დახვრეტის შემდეგ.
ფლობს დისნეის dragon ball z
მათთვის, ვინც შეიძლება დაივიწყეს, ფილანდო კასტილია იყო შავი კაცი, რომელიც მოკლეს მოძრაობის შეჩერების დროს. ოფიცერმა, ვინც მას ესროლა, გააჩერა რადგან ორი ადამიანი უბრალოდ ჰგავს ხალხს, რომლებიც ძარცვაში მონაწილეობდნენ. მძღოლი უფრო ჰგავს ჩვენს ერთ-ერთ ეჭვს, მხოლოდ ფართო ცხვირის გამო. მგზავრს კარგად ვერ ვხედავდი. როდესაც კასტილია გააჩერეს, მანქანაში მასთან ერთად იმყოფებოდა მისი მეგობარი გოგონა, ბრილიანტი რეინოლდსი და მისი ოთხი წლის ქალიშვილი.
თანახმად ტრანსკრიფცია აუდიო:
სანამ კასტილი წინადადებას შეასრულებდა, იანესი შეაწყვეტინა და მშვიდად უპასუხა: 'კარგი' და მარჯვენა ხელი საკუთარი იარაღის ბაგეზე დადო. იანესმა თქვა: ”კარგი, ნუ მიწვდი მას, შემდეგ… ნუ გაიყვან მას.” კასტილემ უპასუხა: ”მე არ გამოვყავარ მას”, და რეინოლდსმა ასევე თქვა: ”ის არ გამოჰყავს მას.” იანესი - გაიმეორა და ხმას აუწია: „ნუ გაიყვან!“ მან სწრაფად გაიყვანა მარჯვენა იარაღი საკუთარი იარაღით და მარცხენა ხელით მიაღწია მძღოლის ფანჯარას. რეინოლდსმა ყვიროდა: ”არა!” იანესმა მარცხენა მკლავი ჩამოხსნა მანქანიდან და სწრაფი ზედიზედ შვიდი გასროლა მოახდინა კასტილიის მიმართულებით. რეინოლდსი ყვიროდა: ”შენ უბრალოდ მოკალი ჩემი მეგობარი ბიჭი!” წუწუნებდა კასტილია და ამბობდა: ”მე ამას არ მივაღწევდი.” რეინოლდსმა ხმამაღლა თქვა: ”ის მას არ მიწვდებოდა”. სანამ სასჯელი შეასრულებდა, იანესმა კვლავ ყვიროდა, 'ნუ გაიყვან!' - უპასუხა რეინოლდსმა, 'ის არ ყოფილა.' იანესმა წამოიძახა: 'ნუ მოძრაობ! გაიხარეთ! '
იმ დროს კასტილიას გაძევების მიზეზი არ არსებობდა, გარდა იმისა, რომ მას ცოტა ხნის წინ ეჭვი ეპარებოდა, რომ ის სხვისი იყო. მას იარაღი ჰქონდა და ეს იყო ღია ტარების სახელმწიფო. არანაირი მტრობა არ ყოფილა, მაგრამ რადგან ის იყო შავი კაცი იარაღით, იგი საფრთხედ მიიჩნიეს. NRA– ს ერთადერთი წევრი, ვინც კასტილიის დაცვაში მოვიდა, იყო კოლიონი შავი , NRA- ს გამოჩენილი შავი წევრი.
'იანესი ამ საქმეს ეშვება თავისუფალი და მკაფიო ადამიანი, უბრალოდ არასწორია', - წერს ნოარი გულმოდგინედ ონლაინ პოსტი კვირას. ნოურმა დაწერა, რომ მან 'რასობრივი სატყუარას' უგულებელყო, 'ფარული რასიზმი არის რეალური რამ და ძალიან საშიშია'.
‘ფილანდო კასტილია დღეს ცოცხალი უნდა იყოს. მე არ ვგრძნობ [იანესს] იმ დღეს გაიღვიძა, რომ შავი ადამიანის დახვრეტა სურდა. ამასთან, სულ ვკითხულობ საკუთარ თავს, იქნებოდა იგივეს იგივე, თუ ფილანდო თეთრი იქნებოდა? '
მიუხედავად იმისა, რომ თავს უძველეს სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციას უწოდებდა, NRA, როგორც ჩანს, უინტერესოა შავი იარაღის მფლობელების სამოქალაქო უფლებების დაცვაში.
(სურათი: სტივენ მატურენი / გეტის სურათები)
- მერი სუს მკაცრი კომენტარების პოლიტიკა აქვს, რომელიც კრძალავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება პირადი შეურაცხყოფის მიმართ ვინმეს , სიძულვილის ენა და ტროლი. -
