გაიხსენეთ რამდენიმე კვირის წინ, როდესაც ბევრი კამათი იყო იმის თაობაზე, იყო თუ არა იურული სამყარო სექსისტი იყო? და თუ გარკვეული კლიპის გამოშვება სტუდიაში არასწორად იყო გათვლილი? ეს სცენა სხვა არაფერი იყო, თუ არა ხრახნიანი საცეცხლე, რომელიც არასწორად იქნა გაგებული ფილმის ფართო კონტექსტის მიღმა? ფილმი გამოვიდა და, სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, სცენა არ არის ის, რასაც ფილმის რეჟისორი გვპირდებოდა - და ფილმი აკეთებს თავს სექსისტურად გრძნობენ. ა ბევრი უფრო სექსისტური, ვიდრე ველოდი.
რა თქმა უნდა, ბრაის დალას ჰოვარდის კლერი ზოგჯერ იღებს რამდენიმე სცენას, როდესაც ის პატარა უკანალს გამოირტყამს; მაგრამ ეს თითქმის ყოველთვის ასახავს პრატის ხასიათს. გარდა ამისა, ჰოვარდის იმ სცენებს ხშირად ნიშნავენ It a გოგო ვაიმე მომენტი, რაც უბრალოდ შემაშფოთებელია - მაგალითად, როდესაც ის სიბნელეში დარბის T-Rex– ის წინაშე და ჩვენ მასთან ახლოდან ვიმკურნალებთ სტილეტოს ქუსლები . მაგრამ ეს მხოლოდ ფილმის ბოლოს არის; უმეტესობისთვის იურული სამყარო , Claire არის პანჩლაინი მაჩო ბიჭების ხუმრობებისთვის, ან პერსონაჟი, რომელიც წარმოადგენს იმას, რაც სინამდვილეშია არასწორი ამ პარკთან ერთად. ისევე, როგორც ლაბორატორიაში გამოჩეკილი ცხოველები, რომლებსაც ოჯახი არ აძლევს მათ ფესვებს, მან დაივიწყა თავისი ოჯახი სამუშაოდ და აირჩია კარიერა დედობის ნაცვლად.
ამ პარალელებს, რასაც ფილმი აკეთებს კლერის პიროვნებასთან და დედობრივი ინსტიქტების ნაკლებობასთან დაკავშირებით, ფილმთან დაკავშირებით დიდი პრობლემა შემექმნა. მას შემდეგ, რაც თავდაპირველად გავეცანით ჰოლივუდის უახლეს კვინტესენციალურ დედა მსახიობს, ჯუდი გრიერს (რომელიც იმსახურებს ბევრად უკეთესს, ვიდრე ამ ცოტა ნაწილები), მას ვხვდებით მის საპირისპიროდ: კლერს. გრირი აშკარად წარმოდგენილია, როგორც ჰოვარდის კარგი და, რომელიც აგზავნის თავის ორ შვილს იმ დროის გასაყვანად, კლერთან. გააღიზიანეს, რადგან დაიჭირეთ ქუდები, ხალხო ... ის სამსახურს ოჯახს უსწრებს.
რასაც ვხედავთ, ეს ქალი, ან მთელი პარკი გასაშვებად აქვს მრავალი პასუხისმგებლობა მრავალ განყოფილებაში და ძალიან მცირე დახმარებას იღებს; მაგრამ მაინც დათანხმდა ამ ბავშვების განქორწინების დროს მისი დის სასარგებლოდ მიჩნევას. მე ვეთანხმები იმას, რომ თუ შენი დის ბავშვების ყურებას აპირებ, ტელეფონი უნდა დადოთ; მაგრამ, როგორც ჩანს, ამ შაბათ-კვირას მას უბიძგეს, ვიდრე მისი გრაფიკი შეიმუშავეს და გულწრფელად გითხრათ, კლერი მაქსიმალურად უმკლავდება ამ იძულებითი ვალდებულებას. ამის მიუხედავად, კლერი ძალიან ადრე არის წარმოდგენილი, როგორც საეჭვო მორალის ცუდი ადამიანი, რადგან მან სთხოვა თავის თანაშემწეს ბიჭების ყურება, სანამ ის სამსახურში მიდიოდა. მე რა თქმა უნდა არ იზიარებდა კრის პრატის შოკისა და ზიზღის გამომეტყველებას, როდესაც მან საშინლად გაამჟღავნა, რომ არ იცის საკუთარი ძმისშვილების ასაკი! მეც ვერ გავიარე ეს ტესტი და ვიცი ბევრი კარგი, ტკბილი მშობელი, რომლებმაც უნდა ახსენონ საკუთარი შვილების ასაკი (და დროდადრო ერთმანეთს და-ძმის სახელით უწოდებენ).
თქვენს ძმიშვილებთან სიახლოვე არ არის ერთგვარი მტკიცებულება იმისა, რომ დედობრივი ინსტინქტები გაკლიათ, როგორც ეს ფილმი გვთავაზობს. ამის მიღმა, კლერს არ ჰყავს შვილები და აცხადებს, რომ არ გააჩნია მინდა ბავშვები, ასევე არ არის ერთგვარი ფატალური პიროვნული ნაკლი. მაგრამ იურული სამყარო აშკარად ხედავს ამას ამ გზით, სჯერათ, რომ ქალების ბუნებრივი პროგრესირება ხდება მათი დედების განვითარება და მათ, ვისაც ეს სურვილი არ აქვთ, რატომღაც კაცობრიობის დეფიციტი აქვთ. საწინააღმდეგო პრეტენზიების მიუხედავად, დედობა არ უტოლდება თანდაყოლილ სიკეთეს და დედობა არ სურს არ უდრის ქალის თანდაყოლილ ნაკლებობას. რაც შეეხება ბევრ ქალს, რომლებსაც არ შეუძლიათ შვილების გაჩენა? რაც ყველაზე მთავარია ფილმისთვის - ეს არის სად იურული სამყარო ნამდვილად შეურაცხმყოფელია - ქალები, რომლებიც ირჩევენ კარიერის პირველ რიგში და / ან უპირველეს ყოვლისა, ამას არ აკეთებენ, როგორც დაძლევის მექანიზმს, რაც მათ ცხოვრებაში ნამდვილად აკლია. დარწმუნებული ვარ, ზოგიერთები არიან (ისევე როგორც ბევრი მამაკაცი), მაგრამ ბევრს აქვს გატაცება თავისი საქმისადმი, რომლის დაყენებაც სურს წინ და ცენტრში, და ეს მათ ნაკლებად აქცევს ქალებად, ან ნაკლებად ხდება მსოფლიოს გარშემო მისი.
სამწუხაროდ, ჩვენ ვერ ვხედავთ ამგვარი გატაცებას მისი საქმისადმი, ან თუნდაც პირადი ცხოვრების დიდი ნაწილის მიმართ, ისევე როგორც ჩვენ სხვა იურული ფილმები. სამუშაოს გატაცება ნამდვილად ვნახეთ ელისგან (ლორა დერნი) პირველ ფილმში და სარა (ჯულიანა მური) მეორე ფილმში (და დიახ, თეა ლეონის პერსონაჟი იურული პარკი III კლერზე უკეთ არის განვითარებული). ეს ქალები არ კარგავდნენ თავიანთი პიროვნების გარკვეულ ფუნდამენტურ ნაწილს მანამ, სანამ არ გააჩნდათ საკუთარი შვილები და ისინი არ იყენებდნენ თავიანთ მიღწევებს თავიანთი ქალური პიროვნებების დამალვაში. ელი თავს უფლებას აძლევდა ყოფილიყო დაუცველი, დღის გადარჩენისას და საკუთარი მოსაზრებების გაჟღერებით ბიჭებით სავსე ოთახში, ხოლო ის ხშირად იყო კუნძულზე გონების ხმა, იგი არ თვლიდა ბერეტს. როგორც ჩანს, Claire ხშირად იყენებს თავის ძალას, როგორც დაცვას; მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რა რაოდენობის მამაკაცი მუშაობს მისთვის და მაინც ექცევიან მას მაჩო-უპატივცემულობით, ამის გაგება შეიძლება. ამ სიის სათავეში პრატის პერსონაჟია, რომელიც კლერთან საუბრობს ისე, რომ მამაკაცების უმეტესობას სამსახურიდან გაათავისუფლებენ სექსუალური შევიწროების გამო.
თუ მანამდე როგორმე გადაიღე სამივე ფილმის საშუალებით იურული სამყარო , თქვენ იცით, რომ ელის ბედი ეყოლა შვილების ყოლაში (თუმცა არა სემ ნილის პერსონაჟთან, გრანტთან, რომელთანაც ის მეგობრად რჩება), მიატოვებს მუშაობას და სახლში დარჩება დედა - ეს არ არის ერთგვარი ღალატი მის ხასიათზე, ან იმიტომ, რომ ასე ნათლად არის წარმოდგენილი იურული პარკი III როგორც ელის არჩევანი. საბოლოოდ ელიმ დაადასტურა, რომ გრანტის არჩევანი არა შვილების ყოლა (თემა პირველი ფილმიდან) იყო მისი არჩევანი, არჩევანის გაკეთების უფლება ჰქონდა და რომელიც არავინ ვარაუდობს, არის უფრო დიდი ნაკლი, რომელიც მან უნდა გადაწყვიტოს. და რომ არის ის, რაც ასე განსხვავდება აქ, მეოთხე და, საბოლოოდ, ყველაზე სექსისტურ ფილმში ფრენჩაიზში. მიუხედავად იმისა, რომ ელი და გრანტი განიხილავდნენ, იქნებოდნენ თუ არა ბავშვები თავიანთ მომავალში, როგორც ვარიანტი, კლერი მიმდინარეობს უთხრა მას სურს ბავშვები, რომ არსებობს რაღაც არასწორი მასთან, რადგან თავად არ გრძნობდა ასე.
კლერის საკუთარი და ეუბნება მას ერთ მშვენიერ დღეს, რომ დამშვიდდება, თითქოს მის მიერ აშენებული ცხოვრება დროებითია, რაც შეიძლება იმის მტკიცებულება იყოს, რომ ეს ფილმი ოთხი კაცის მიერ არის დაწერილი. Მე არ ვიცი ნებისმიერი დები, რომლებიც სავარაუდოდ ახლობლები არიან (და მათ ასაკში), რომლებიც ეუბნებოდნენ ისეთ გულწრფელ, სასტიკ და დაუფიქრებელ და-ძმას, და მე არ მჯეროდა მეორე რომ ჰოვარდის კლერი შეურაცხყოფას არ მიიღებდა და უპასუხებდა მას, როგორც რიგიდან არ იყო. ის ამას არ აკეთებს და არც სჯერათ, რადგან კინემატოგრაფისტებს აშკარად სჯერათ, რომ ეს მისი აუცილებელი ევოლუციაა: დედის მხარის პოვნა. როგორც მარლოუ სტერნმა დაწერა The Daily Beast– ის საკმაოდ ზუსტი მიმოხილვისას, ამ ფილმებში ერთადერთი პერსონაჟის განვითარება, რომელიც ქალისთვის არის არის ქალის ”ევოლუცია” ყინულოვანი, ეგოისტური კორპორატიული შილიტიდან მგრძნობიარე მეუღლედ და დედად. თითქოს უნდა თქვას, არ ინერვიულოთ ბიჭებო, იმ გაბრაზებულ ქალბატონს ნამდვილად სურს იპოვოთ სექსისტი ბიჭი, რომელიც ასწავლის მას როგორ მოიქცეს და გააღვიძოს ეს ბიოლოგიური საათი. რა თქმა უნდა, მისი ცხოვრების სამუშაო განადგურებულია და ასობით ადამიანი გარდაიცვალა… მაგრამ მან მიიღო ადამიანი, რომელსაც შეუძლია აჩუქოს ის ბავშვი, რომელიც ყველა ქალს ნამდვილად სურს.
ვფიქრობ, მთელი ნაშრომის დაწერა შეიძლება იმის შესახებ, თუ როგორ იურასის პარკი საქმე აქვს ქალებსა და დედობას, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ყველა დინოზავრი ქალია, მაგრამ მხოლოდ ადამიანი, ვისაც მათი მოთვინიერება და მართვა შეუძლია - ან რომ საკუთარ თავზე დატოვება, ოჯახის ან მამაკაცის გარეშე ანაბეჭდვა, ისინი ურჩხულებად იქცევიან. მაგრამ ეს ფილმი საკმარისად დახვეწილი არ არის, ამდენი ანალიზის დასადასტურებლად.
ჯილის ფილმის ინტერპრეტაციის სანახავად, გადახედეთ მის მიმოხილვას აქ.
ლესლი კოფინი არის ნიუ – იორკის გადანერგვა შუა დასავლეთიდან. იგი არის ნიუ – იორკში მწერალი / პოდკასტის რედაქტორი ფილმორია და ფილმის კონტრიბუტორი ინტერრობანგი . როდესაც ამას არ აკეთებს, ის წიგნებს წერს კლასიკურ ჰოლივუდზე, მათ შორის Lew Ayres: ჰოლივუდის კეთილსინდისიერი წინააღმდეგი და მისი ახალი წიგნი ჰიჩკოკის ვარსკვლავები: ალფრედ ჰიჩკოკი და ჰოლივუდის სტუდიის სისტემა .
- გთხოვთ გაითვალისწინოთ მერი სუს კომენტარების ზოგადი პოლიტიკა. -
მიჰყვები მერი სუს Twitter , ფეისბუქი , ტუმბრ , Pinterest , და Google + ?
