ჰოლივუდის ყველაზე მაღალანაზღაურებადი მსახიობების სიასა და მის ყველაზე დიდ შემოსავალთა შორის განსხვავებები იწვევს რამდენიმე კითხვას

Forbes– მა გამოაქვეყნა მსოფლიოს ყოველწლიური სია ყველაზე შემოსავლიანი მსახიობები . სკარლეტ იოჰანსონი ლიდერობს ამ ჩამონათვალში, რომელმაც სალაროებში $ 1,2 მილიარდი შემოიტანა. ამ ციფრების დასადგენად, Forbes– მა შეისწავლა მსახიობების ფილმების გლობალური ბილეთების გაყიდვა, როგორც 27 დეკემბერს, კამოოს გამოსვლებისა და ანიმაციური თუ სხვა ხმის გადაცემის გარდა. (რაც ნიშნავს, სავარაუდოდ, ამ რიცხვს არც შედის იმღერე , რომელიც ერთად დომინირებდა სალაროებში Rogue One ამ თვეში, ან ჯუნგლების წიგნი , რომელმაც შემოიტანა თითქმის კიდევ მილიარდი დოლარი.)

მის უკან მდგომი კრის ევანსი და რობერტ დაუნი უმცროსი არიან (ორივე $ 1,15 მილიარდიდან Სამოქალაქო ომი ფული). მარგო რობი # 4 არის $ 1,1 მილიარდით; # 5 არის ემი ადამსი $ 1,04 მილიარდი დოლარით; # 6 არის ბენ აფლეკი $ 1,02 მლრდ; # 7 არის ჰენრი კავილი $ 870 მილიონით (ვფიქრობ, ბეტმენი> სუპერმენი); რაიან რეინოლდსი # 8 არის 820 მილიონი დოლარით; # 9 არის ფელისიტი ჯონსი $ 805 მილიონით (თუმცა ესენიც Rogue One სალაროების ნომრები აშკარად იზრდება); და უილ სმიტი # 10-ეა $ 745 მილიონით.

ისევ ეს არ არის მსახიობების ხელფასები. აი, რა მოუტანა მათმა ფილმებმა წელს. განსხვავებით, აქ არის Forbes- ის 2016 წლის სია ყველაზე მაღალანაზღაურებადი მსახიობები .

1. დუეინ როკ ჯონსონი, 64,5 მილიონი დოლარი
2. ჯეკი ჩანი, 61 მილიონი დოლარი
3. მეტ დეიმონი, 55 მილიონი დოლარი
4. ტომ კრუზი, 53 მილიონი დოლარი
5. ჯონი დეპი, 48 მილიონი დოლარი
6. ჯენიფერ ლოურენსი, 46 მილიონი დოლარი
7. ბენ აფლეკი, 43 მილიონი დოლარი
8. ვინ დიზელი, $ 35 მილიონი
9. მელისა მაკარტი, $ 33 მილიონი
10. შაჰ რუხ ხანი, $ 33 მილიონი

კარგი, ეს ძალიან განსხვავებული სიაა, არა? ახლა, ეს 100% -ით შედარებული არ არის. ყველაზე შემოსავლიანი სია მოიცავს 2016 წლის კალენდარულ წელს, ხოლო ყველაზე მაღალანაზღაურებადი 2015 წლის ივნისი - 2016 წლის ივნისი. მაგრამ ეს ნიშნავს კაპიტანი ამერიკა: სამოქალაქო ომი (გამოვიდა 2016 წლის მაისი) ორივეში შედის. ცნობისთვის, სკარლეტ იოჰანსონმა წელს $ 25 მილიონი გამოიმუშავა. ეს, ცხადია, ძალიან ბევრი ფულია და ძნელი საჩივარია, მაგრამ ღირს იმის დანახვა, თუ რა ჰყოფს ამ ორ სიას და რატომ არ ატეხავს ერთი მათგანი პირველს მეორის ათეულში.

მოდით უბრალოდ განვაცხადოთ აშკარა უფლება bat, კარგი? ნაწილი, რა თქმა უნდა, გენდერულ ნიშანს წარმოადგენს. ჰოლივუდში ანაზღაურებათა უთანასწორობა საბოლოოდ შევიდა მეინსტრიმურ საუბარში წელს და არავისთვის საიდუმლო არ არის, რომ ქალი მსახიობები ზოგადად და საშუალოდ იმდენ ფულს არ შოულობენ, როგორც მათი მამაკაცი კოსტარი. გახსოვდეთ დაპირისპირება ამერიკული აურზაური ხელფასი ავლენს? ეს მაშინ, როდესაც ჯენიფერ ლოურენსმა და ემი ადამსმა (და ჩვენ დანარჩენებმა) გაარკვიეს, თუ რამდენად მცირე ანაზღაურება მიიღეს კრისტიან ბეილთან და ჯერემი რენერთან შედარებით. (ამის ღირსია, ემი ადამსმა, ყველაზე მაღალრეიტინგულ ჩამონათვალში # 5, წელს $ 13.5 მილიონი გამოიმუშავა).

მაგრამ კიდევ ერთი საინტერესო განსხვავებაა იმაში, თუ ვინ რომელ სიაშია და ეს არის ვარსკვლავობის საკითხი. აქ ჩნდება კითხვა, რომელიც ჰოლივუდის ინტერნეტ დისკუსიებში ხშირად ჩნდება (და, მე წარმოვიდგენდი, საუბრებში) წელს ჰოლივუდი, პრაქტიკულად ყოველ წუთს), რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს ფრენჩაიზების კონცეფციას ქათმის ან კვერცხის ერთგვარად. ფრენჩაიზს (ან ცალკეულ ბლოკბასტერს, არა ის, რომ ისინი სინამდვილეში აღარ არსებობს) სჭირდება ვარსკვლავს ფულის გამომუშავებისთვის, ან ფრენჩაიზია გააკეთოს ვარსკვლავი? როგორც ჩანს, სია ამტკიცებს… ორივე?

კრის პრატი ხშირად არის ამ უკანასკნელის მაგალითი, რომელიც სატელევიზიო კომედიიდან გადადის ძირითადად გიგანტური მოქმედების ფრენჩაიზებზე, მაგრამ მან არც ერთი არ მოიყვანა. (მან შარშან 26 მილიონი დოლარი გამოიმუშავა.) ვუყურებ Rogue One , ფელისიტი ჯონსი არ აპირებდა სუპერვარსკვლავის ანაზღაურების მიღებას, მიუხედავად იმისა, რომ ის აკეთებდა სუპერვარსკვლავის საქმეს, Ვარსკვლავური ომები ფილმი და ის ფაქტი, რომ უილ სმიტს შეუძლია მოხვდეს ორივე ყველაზე შემოსავლიან სიაში და Forbes- ის ზედმეტად გადახდილი მსახიობების სია - ისინი, ვისაც ანაზღაურება ანაზღაურება და სალაროებში ბრუნდება, სტუდიის სასარგებლოდ არ გამოდის - კიდევ უფრო არეულობს საკითხს.

ორივე სიაში დომინირებს სამოქმედო ვარსკვლავები და ცნობილ ადამიანთა კაჩეტი ნამდვილად დიდი სალაროებშია, მაგრამ სუპერვარსკვლავის სტატუსი არ არის აუცილებელი, თუ როგორ უნდა მოიზიდოთ ხალხი. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ეს არის არგუმენტი, როდესაც მრავალფეროვნებისა და წარმომადგენლობის საკითხი დგება. რატომ არ შეიძლება ჯონ ჩოს ვარსკვლავი ყველაფერში ? რატომ არ შეგვიძლია გვწამდეს ქალის წამყვანი სამოქმედო ფილმი ან კომედია? ჩვენ მუდმივად გვეუბნებოდნენ, რომ ეს სალაროებშია გათვლილი და დამკვიდრებული (წაიკითხეთ: თეთრი მამაკაცი ან, აშკარად, სკარლეტ იოჰანსონი) ვარსკვლავის საჭიროების გამო. მაგრამ ეს აშკარად სიმართლეს არ შეესაბამება, ყოველ შემთხვევაში, როგორც აბსოლუტური.

ხალხი დაინახავს ა Ვარსკვლავური ომები ფილმში მონაწილეობენ ფელისიტი ჯონსი თუ სკარლეტ იოჰანსონი, ჯონ ბოიეგა თუ კრის პრატი. რაიან რეინოლდსს ერთი ათწლეულის განმავლობაში უჭირდა ამის გაკეთება დედპული რადგან არავის ეგონა რომ რაიან რეინოლდსი გვინდოდა დედპული ფილმი, როდესაც აშკარად ჩვენ ნამდვილად გავაკეთეთ. ჩვენ მოგვწონს კარგი ფილმები და გვიყვარს მრავალფეროვნება! რამდენად რთულია ამის გააზრება სტუდიებისთვის?

ასე რომ, დავუბრუნდეთ თავდაპირველ კითხვას: რა განსხვავებაა ამ ორ სიას შორის? მაპატიეთ, თუ იფიქრეთ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას. სინამდვილეში, რისი თქმაც შემიძლია, არის ის, რომ თქვენ მიერ ნანახი ფილმების გადაღების პასუხისმგებლები თვლიან, რომ მათ აქვთ პასუხები, რაც საკმაოდ ბევრია არაფერი შეცვალო მიუხედავად ამ სიებისა, აჩვენებს, რომ მათი იდეა იმის შესახებ, თუ რომელი მსახიობები ღირს უფრო დიდი ფინანსური ინვესტიციები, არ არის ძალიან ზუსტი. და ეს, გულწრფელად რომ ვთქვათ, კარგად არ ჯდება აუდიტორიას.

მართლაც, ეს არის კარგად რომ მათ არ იციან, რადგან მათში ძალიან ბევრი ფაქტორია ჩართული, რომ ოდესმე გამოსწორდნენ, მაგრამ ეს ასეა რატომ გვსურს უფრო მეტი რისკი ვნახოთ (წაიკითხეთ: მრავალფეროვნება). ჩვენ ვნახავთ ფილმებს, რომელთა ნახვაც გვსურს - და, დიახ, კინოსტუდიები ხელს უწყობს ჯოჯოხეთის ცხოვრებას - და ზოგჯერ ეს ეფუძნება ვინ არის მასში, ზოგჯერ ეს ეფუძნება წყარო მასალას ან თემატიკას და ზოგჯერ იმიტომ პირისპირ, შესანიშნავი ტრეილერი, აუხსნელი ინტრიგა ან რაიმე სხვა არამატერიალური მიზეზი.

მე ჰოლივუდში არ ვარ დამნაშავე, რადგან ცდილობდა არამატერიალური ელემენტის გატეხვას. ამისათვის მათ მთელი ინდუსტრიის მანძილზე დახარჯეს თავიანთი სტატუს ქვოს შენარჩუნება. შეგვიძლია საბოლოოდ, ერთობლივად ვაღიაროთ, რომ სალაროებში გათამაშება და ცნობილი სახელფასო ანაზღაურება თანაბარი არ არის? აი, მე მიყვარს კრის პრატი და ჯენიფერ ლოურენსი (თანაც ისევე, როგორც მე მძულდა მგზავრები ! ), მაგრამ ისინი ერთ დროს სალაროების რისკებიც იყვნენ. რატომ არის ეს რისკები იმდენად მცირე, ჯერჯერობით, და, უმეტესწილად, ისეთივე ჰომოგენურია, რაც სტუდიებს შეუძლიათ? თუ ვარსკვლავები ფრენჩაიზისგან იბადებიან (ან უფრო ხშირად), რადგან ვარსკვლავები ფრენჩაიზებს განიხილავს, რატომ გამოიყურება ჩვენი ამდენი ფილმი იგივე? არ შეიძლება ის ვარსკვლავები ვიღაც იყოს, ვინმეს ჰგავდეს?

მოდი ჰოლივუდში, ბურთი აშკარად ჩანს თქვენს კორტზე აქ.

(გავლით ფორბსი , სურათი Shutterstock– ის საშუალებით)