მის გამოშვებამდე მივყავართ მგზავრები გაიყიდა, როგორც ბლოკბასტერული სამეცნიერო-ფანტასტიკური თრილერი, რომელშიც მონაწილეობდნენ იმ მომენტში ყველაზე ცხელი ახალგაზრდა სალაროებში ოქროს ვარსკვლავი (კრის პრატი და ჯენიფერ ლოურენსი), ყველაფერი საშობაო გამოშვებით. იგი შექმნილია სალაროებში დომინირებისთვის და მთელი ჩვენი ფულის წართმევისთვის. ამის ნაცვლად, სიტყვიერი სიტყვები - როგორც აუდიტორიის, ასევე კრიტიკოსების მხრიდან - მიიპყრო ფილმი მცირე აუდიტორიამ და უარყოფითი კრიტიკის საგანი.
Variety- მა ცოტა ხნის წინ კრის პრატს ჰკითხა, უკვირდა თუ არა ის რეაქცია, რაზეც მან უპასუხა, ჰო. ეს გააკეთა, ეს მართლაც მოხდა. ამან მართლაც გამიტაცა. ეს ნამდვილად გაკვეთილი იყო.
რატომ არის ჯიმი ოლსენი შავი?
რა გაკვეთილი ისწავლა მან აქ? გაკვეთილი იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება პროექტის მოლოდინი იყოს არასწორი? ან (გთხოვთ, გთხოვთ) მიიღო მან ის, რაც კრიტიკას ამბობდა და რამე დაინახა მის პერსონაჟში - იქნებ ისიც, თუ როგორ ასახავს მისი პერსონაჟი მსოფლიოს გარშემო არსებულ ბნელ ელემენტებს, რაც აქამდე არ უნახავს? რადგან ფილმის ნეგატიური მიმოხილვების აბსოლუტურ უმრავლესობას საერთო არაფერი აქვს მის კინემატოგრაფიულ ელემენტებთან. კრიტიკის უმეტესი ნაწილი პრატის პერსონაჟისკენ არის მიმართული, რადგან, როგორც ჩანს, მისი ქმედებების მიმართ არა მხოლოდ ის, არამედ ფილმის შემქმნელთა ინფორმირებულობაა.
მე მაქვს აქ ადრე განიხილებოდა ის ფაქტი, რომ ფილმის ირონია ნამდვილად არ არის ირონია. ეს მთელი წინაპირობაა და ჩვენ ამას ადრეულ ფილმში ვსწავლობთ. მიუხედავად ამისა, თუ ფილმი არ გინახავთ, ჯერ კიდევ გეგმავთ და მოახერხეთ აქამდე მისვლა, რომ არ გაგეგოთ, რას ეხება მთელი ეს ჩანაწერი, მაშ, მაიკლ შინის თავაზიანობის გამაფრთხილებელი სპოილერი, ერთადერთი კარგი რამ ფილმის შესახებ .
ფილმის ტრეილერებში გვითხრეს, რომ ეს არის გალაქტიკური კოლონიზაციის არასწორი ამბავი, როდესაც ორი მოგზაურის ტომი გაუმართავად მოქმედებს და მგზავრებს 90 წლით ადრე იღვიძებს. გარდა იმ შემთხვევისა, რაც უკვე იცით, ეს არ არის რეალური ნაკვეთი. იშლება მხოლოდ ერთი ტარა: პრატის პერსონაჟის, ჯიმს. ჯენიფერ ლოურენსის ავრორასთან ერთად იზოლირებულ ცხოვრებასთან ერთად შეპყრობილობას (მგონი უნდა გვჯეროდეს რომ ეს სიყვარულია ან მასთან ახლოსაა?), მან გახსნა მისი კერძი, გააღვიძა რომ მარტო გემით ეცხოვრა გემზე. .
მაკო ავატარის პატივსაცემად
მოგვიანებით ფილმში, როდესაც ის გაიგებს, რა გააკეთა, ის დაშავდა და გააფთრებული და წყვეტს ჯიმს საუბარს. ანუ მანამ, სანამ იგი არ აპატიებს მას და არ შეიყვარებს ან სხვა.
როგორც ჩანს, ამ ფილმში მონაწილეებს არავის ესმოდა, რამდენად ბნელი იყო ჯიმის გადაწყვეტილება. ყველა ინტერვიუში მწერალი და რეჟისორი ამტკიცებდა, რომ აუდიტორია უნდა ჩაერთო კითხვაში, რას გავაკეთებდი ამ სიტუაციაში? და ეს შესანიშნავი კითხვაა, მომხიბლავი სასაუბრო წერტილი. ფილმის განმავლობაში, ისეთი შეგრძნება ჰქონდა, რომ ჯიმს უნდა ვეცნობოდით, არასდროს ავრორას. ის არ იყო ანტიგმირი, ის იყო პირდაპირი ყველას გმირი. ეს კარგად არ მოსწონდა ბევრ მაყურებელს, განსაკუთრებით კრიტიკოსებს, რომელთა მთელი საქმეა მათი მოსაზრებების ხორცშესხმა. გაცილებით ადვილია ამ სახის მასალებთან შედარებით ნაკლები პრობლემის წარმოქმნა, როდესაც არ გჭირდება მისი ანალიზი ან რაციონალიზაცია. სხვადასხვა მიმოხილვა (ყველა მეშვეობით Დამპალი პომიდვრები ) აღწერს ფილმს, როგორც მუნჯი, ცუდად დაწერილი ნაჭერი CGI სპექტაკლით, გამოფენილი თვალის კანფეტით, რომელსაც სექსიზმი აწუხებს და მისი მინიმალური სიუჟეტია, ყველაზე შემაშფოთებელი წინაპირობა, რომელიც კინოში დიდი ხანია შემხვედრია და icky stalker სცენარი.
ასე რომ, დავუბრუნდეთ პრატს და მის გაკვირვებას. მან Variety- ს განუცხადა, მე პირადად მე ვფიქრობ, რომ ფილმი ძალიან კარგია, მე ძალიან ვამაყობ ამით. რადგან ეს ბიზნესია, ის, რა თქმა უნდა აღნიშნავს, რომ მას ფული არ დაეკარგა. ეს ნამდვილად არ ქმნიდა იმას, რაც სტუდიას უნდა ელოდა, რადგან მსოფლიო მასშტაბით $ 300 მილიონი დოლარი შემოიტანა 110 მილიონი დოლარის ბიუჯეტიდან. მიუხედავად ამისა, ეს გამოვიდა წინ და პრატი ამბობს, რომ ის ამაყობს იმით, თუ როგორ მოხდა ფილმი და ეს ყველაფერი კარგად გააკეთა სტუდიისთვის ფულის დაბრუნების გამო, დასძინა, რომ კრიტიკული ქულა არაპროპორციულად უარყოფითი იყო კინემატოგრაფიასთან შედარებით. Rotten Tomatoes– ზე ისეთივე რეიტინგი მიიღო, როგორც პოლ ბლარტი: მოლი პოლიციელი , შეიძლება უარესიც.
სინამდვილეში, ამ სტატიის თანახმად, ეს უკეთესია, ვიდრე პოლ ბლარტი , რომელსაც აქვს 33% რეიტინგი. მგზავრები აქვს 31%. ეს უარესია ვიდრე ბლარტი , უარესი ვიდრე გარემოცვა ფილმი, უარესი ვიდრე შარკნადო 3.
მაგრამ პრატი, როგორც ჩანს, ფრთხილად ეკიდება ყველაფრის ჩადენას, რაც მოითხოვს ცნობილ ადამიანთა ბოდიშს. მიუხედავად იმისა უბრალოდ გამოიტანა მთელი კრიტიკოსების რეალური აუდიტორიის წინააღმდეგობა, მისი თქმით, მას არ სურს გულისხმობდეს, რომ კრიტიკოსები არასწორი არიან. არასოდეს მსურს ისეთ სიტუაციაში ჩავვარდე, რომ კრიტიკოსებს ადანაშაულებ იმაში, რომ ფილმი არ მოსწონთ, ამბობს ის. ასე რომ, მე უბრალოდ შევწყვეტ ლაპარაკს. ეს არის ის, რაც არის და მე ვამაყობ ამით.
(გვერდითი შენიშვნა: თუ კრიტიკოსებს შეეძლოთ დაწერონ მიმოხილვები, რომლებიც უბრალოდ ამბობენ, რომ მე არ ვიცი, ეს არის ის, რაც არის და დატოვონ ეს, ჩვენ გაცილებით მეტი პოზიტიური მიმოხილვა გვექნება მსოფლიოში. ასევე, გაცილებით ნაკლები აზრიანი საუბრების შესახებ გასართობი და როგორ ასახავს ის ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროს.)
რა ვფიქრობთ, ის არის, რომ გაკვეთილი ისწავლა კრის პრატმა? ალბათ არაფერი არ არის დაკავშირებული მისი პერსონაჟის შემაშფოთებელი მოქმედებებისა და საშიში გამართლებების რეალურ კრიტიკასთან, არა?
(ჯიშის საშუალებით, სურათი: Sony)გსურთ მეტი მსგავსი ამბები? გახდი აბონენტი და მხარი დაუჭირე საიტს!
რიკის და მოკვლის ხმა
- მერი სუს მკაცრი კომენტარების პოლიტიკა აქვს, რომელიც კრძალავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება პირადი შეურაცხყოფის მიმართ ვინმეს , სიძულვილის ენა და ტროლი. -
გაჰყევით მერი სუს Twitter , ფეისბუქი , ტუმბრ , Pinterest , და Google+ .
